(圖/shutterstock)

 

 

2016 年 4 月

台灣財政部長和經濟部常務次長公開回答

 

兩人親自操作的網路購物經驗

加起來只有一次

 

而這樣的部長和次長

要為台灣的電子商務網路產業做法令規範

2016 年 6 月台灣的金管會主委對外回應

他不使用手機，因為手機會分心

把手機交給助理管理。

台灣的第三方支付、P2P 借貸發展政策

就掌握在這位不用手機的官員手上...

這樣的官真的能幫助台灣的科技進步嗎？

 

繼續看下去...

 

(贊助商連結...)

 

 

智慧型手機和電子商務

盛行的時代

沒使用過網路購物

或不熟悉智慧型 3C 產品

通常是老一輩人才有的現象

然而這竟然出現在制定國家政策的官員身上。

對於 1950 年代出生的行政官僚而言

沒有手機和網路

對生活其實影響不大

甚至不會使用電腦也無所謂

但是對於年輕世代來說

生活幾乎離不開網路科技

如果不會使用電腦

很可能連工作都找不到

從 whatsapp、Line、Facebook

年輕世代的生活

各層面基本上離不開網路世界

 

 

 

21 世紀接下來的時間

可以預期是物聯網時代

和電子商務的時代

圍繞在智慧型手機的商業消費

更是構成全球最重要的虛擬商場之 一

然而台灣的高階政府官員

竟然認為因為手機會分心

所以要把手機交給助理管理。

1950 年代出生的人

其成長背景所塑造的思維

跟 1980 年代出生的人

落差非常地大

曾經是亞洲首富的李嘉誠曾說：

「在政治上，要 85 歲的人

為 17 歲的人定義一切

是很危險的事。」

 

其實不用 85 歲替 17 歲的人做主

要 60 歲的人為 30 歲的人定義一切

已經很危險 了....

 

 

 

2016 年台灣新任政府的內閣閣員

平均年紀 62 歲

官員年紀最小是 47 歲

即使是台灣元首蔡英文

也是 1956 年出生近 60 歲的銀髮族世代

雖然媒體 經常稱她是「小英」

但她的年紀實在不小了

甚至從蔡英文的官僚平均年紀

和近期釋放出的社會政策來看

台灣的新政府依然沒有站在年輕世代的立場

替他們想想所背負的世代成本有多大

如果國家依然是仰賴這群「長輩」來治理國家

其實是非常危險的事。

 

 

 

根據行政院國發會的推估

2016 年台灣 15 歲以下的幼年人口是 333.7 萬人

16〜25 歲的人口是 310.2 萬 人

26〜35 歲的人口是 348.9 萬人

36〜45 歲的人口是 380.4 萬人

46〜55 歲的人口是 369.7 萬人

56〜65 歲的人口是 323.6 萬人

66 歲以上的人口是 282.6 萬人。

 

 

2016 年台灣政府經過政黨輪替

關鍵在於年輕世代的全力支持

他們期許新的執政者可以重新分配國家資源

避免讓國家資源過度傾向老年世代

更重要的是，最好能把資源集中挪移到幼兒世代

因為台灣已經面臨嚴重少子化

如果不趁早提高幼兒世代的人口比重

「未來」 台灣的人口結構會呈現更明顯的倒金字塔。

 

 

 

事實上這個「未來」

就近在眼前

30 年內的光景

倒金字塔結構將更為明顯

但是台灣政府

仍然沒有積極地移轉國家資源

甚至還推出針對銀髮族的

「長期照顧十年計畫」

包含台灣總統在內

掌控國家機器和資源的高階官僚

他們正邁入銀髮族的年紀

對他們來說健康醫療和老年安養

絕對是最重要的課題

未來台灣會有越來越多的老年人口

選舉制度上老年人口是擁有選票的

因此政治人物不敢賭上自己的政治生涯。

 

 

 

國家未來的幼兒世代

因為沒有選票

政治人物和國家官僚

並沒有把太多目光擺在他們身上

基本上已開發國家都有法定的退休年齡

例如 65 歲或 70 歲

多數人屆齡時亦不得不退休。

但如今人類退休後的生命越來越長

90歲、甚至百歲人瑞在 21 世紀並非特例。

假設人民在 20 歲時出社會工作

工作 45 年後

在 65 歲退休，並且活到 85 歲

從退休到死亡

人民還有 20 年的生活

此時政府要如何處理人民的老年生活？

要是人民活到一百歲

這段時間將長達 35 年，負擔也會更重。

 

 

 

給一個不會用手機的人

擬定支付寶的案子

好像真的怪怪的...

 

本文由 外匯是穩定投資的天堂 Joe 授權轉載，原文 於此

未經授權，請勿轉載！