投資必看的指標
股東權益報酬率
如果你是價值投資愛好者,或者有點財金會計背景,股東權益報酬率 ( return on equity,ROE ) 是你一定聽過的指標,也是大多數股東關心的數字,而其中也包含股神巴菲特。
民間流傳 巴菲特 喜好 ROE > 15% 的股票,但其實他本人並沒有明確指明,而是他的信仰者,根據巴菲特的言談,總結歸納得出的結論。
ROE = 稅後淨利 / 平均股東權益
稅後淨利 = 當年度扣稅後的盈餘
平均股東權益 = 股東出資額 + 累積盈餘
上下兩者相除,就可視為,每單位資本,每年可以賺多少錢。
舉個例子.你拿我 1000 萬,今年能幫我賺多少?
以上這句話就是 ROE 的直白含意,如果我們把 每股盈餘( EPS ),看成是一間企業單年度的獲利,這個獲利有可能是 500 萬,也有可能是 5000 萬,但 5000 萬 一定比 500 萬好嗎? 顯然這麼看有失公正,因為我們忽略了「本金」。
假設今天有兩間公司 :
- 一間名為 肉燥國際安逸股份有限公司
- 一間名為 咖啡人生涼爽股份有限公司
- 肉燥公司,本金是 1000 萬,賺 500 萬
- 咖啡公司,本金是 5000 萬,賺 800 萬
你覺得哪間公司更會賺錢 ? 如果是你的話,想把錢交給肉燥還咖啡 ?答案顯而易見,一定是肉燥,因為它用 1000 萬,就能賺 500 萬,股東權益報酬率( ROE ) = 500/1000 = 50%。
而咖啡公司 ROE 僅有 800 / 5000 = 16%。有此可知,我們得出一個結論:
-
EPS 衡量賺多少錢
-
ROE 衡量多會賺錢
所以看 ROE 就好?
透過上面的例子示範,ROE 這個指標似乎比 EPS 更具參考性 ?! 但如果這麼想,那就錯了。指標只是數據的呈現,數據背後的組成與意義更加重要。
企業賺錢,不是只單靠「資本」,還會舉債購買資產,而 ROE 指標本身組成,僅有"稅後淨利"與"股東權益" ,因此並看不出企業的舉債程度。
打個比方,你給我 1000 萬,然後我自己再去借 5000 萬,最後賺 500 萬,這樣你能說我好厲害嗎 ? 當然不行,因為我還欠 5000 萬,隨時有可能倒帳,最後連你的 1000 萬 都一起賠進來。
ROE 越高越好 ?
ROE 與 EPS 都是種流量指標,意思是,這些指標都只能表彰一年,因此很難說 ROE 越高越好,因為企業可能有一次性獲利,或者是業外損益,這會讓 ROE 單年度指標翻倍,但在沒有延續性的情況下,股價並不會跟著翻倍,甚至有可能讓你被套在最高點,有此可知, ROE 並不是越高越好。
小總結
單看 ROE 的幾項缺陷
- ROE 是流量指標
- ROE 無法看出一次性獲利
- ROE 無法看出業外損益
- ROE 無法看出舉債程度
有鑑於以上幾項缺點,於是就有人研發出一套拆解 ROE 的方式名為「杜邦分析」。
