發表
我的網誌
圖/shutterstock
*蘋果財報季度、年度表達方式為：
FYQ1：10 – 12月、FYQ2：1 – 3月、FYQ3：4 – 6月、FYQ4：7 – 9月
近期Apple 蘋果消息頻傳，包含iPhone 13等新機發表，以及Epic對其壟斷之訴之判決
有鑑於Apple在台灣時間2021年9月15日（美國時間14日）推出iPhone 13系列與其他款新機種，以及Epic Games對Apple違反反壟斷法之訴於2021年9月11日（美國時間10日）完成判決。兩者均為影響Apple未來營運之主要因素，因此對Apple的投資想法做出調整。
iPhone 13瀏海縮小，相機功能提升，高低階GPU核心數不同，規格整體升級，售價略降，缺乏亮點
台灣時間9/15凌晨的蘋果發表會中，iPhone 13之最新設計為搭載A15晶片、瀏海縮小、相機功能提升，以及針對iPhone 13與13 Pro之晶片規格差異，其中iPhone 13晶片中之GPU為4核心，而iPhone 13 Pro等級的為5核心，均使用台積電5奈米技術。不過，整體而言iPhone 13與前一代iPhone 12的規格差異性並未製造亮點，不過考量售價有稍微調降，且出貨應較不會受供應鏈問題遞延，中國市場也減少了華為競爭，維持原有預估。
（Apple前一篇報告參考：https://cmy.tw/00864A）
資料來源：Apple官網
Epic指控Apple在App Store具壟斷地位，法院認為此處應討論數位行動交易市場
Epic Games長期對Apple在App Store中的每筆消費抽取30%傭金不滿，並在2020年8月增加其在Fortnite（要塞英雄）遊戲中的購買管道，試圖繞過App Store的支付系統，隨後即因違反其與Apple簽訂的合約而遭下架，於Google Android系統的Google Play版本也同時跟進被下架。於此，Epic Games對Apple與Google分別提出訴訟。
Epic對Apple的指控，主要是針對Apple在其iOS作業系統的App Store具有壟斷地位。也就是說，任何能夠在iOS系統上使用的App皆必須透過App Store上架，在此市場擁有絕對控制權；Apple的角度，則是認為在此討論的是「數位影音遊戲」市場，而在此，Apple並沒有形成壟斷。不過，法官定調在此處的討論，應著重在「數位行動遊戲交易」的市場。
「舉證之所在，敗訴之所在」，Epic在任何層面均無法提出Apple具壟斷地位的證據，來說服法庭
判決書引用許多判例，其中針對「獨佔」定義的最低門檻為65%，而Apple在數位行動遊戲交易市場中，於近三年的市佔率約在52% - 57% 之間浮動，且與Google形成「雙佔」，因此並未構成獨佔；至於在智慧型手機市佔率中，在全球市場也僅達到15%。Epic不僅沒有拿出證明顯示Apple具有顯著壟斷地位，也沒辦法提出這樣的市場具有進入障礙（Entry barrier），判決書也提及Nintendo（任天堂）Switch、Microsoft（微軟）與Nvidia（輝達）均陸續打進行動遊戲串流市場，因此無法推論Apple壟斷。
（Microsoft 報告參考：https://cmy.tw/0096CN）
（Nvidia 報告參考：https://cmy.tw/008D7h）
Apple需為使用者保障iOS平台App本身，以及App內購買之安全性與隱私權，Epic無法提供足夠的替代方案
Epic認為Apple把持所有想在iOS上架的App的控制權，並在App內購買（IAP，In-App Purchases）時收取30%的佣金，這樣的商業模式是不合理的，並認為應該要可以由其他平台上架，以及導向至其他支付方式；Apple則反擊，其需要保障在iOS平台上架的App具有安全性與隱私權，因此需要經過人工審核、長期維護以及保護智財權，開放第三方下載的Mac，則因缺乏保護機制而有較多的惡意軟體。法院則認為，Apple收取30%的佣金確實並未經過縝密考量，且擁有75%的營益率，然Epic卻也無法做出一個，能達到App Store以及IAP安全性等級的替代方案，因此Apple透過App Store管理軟體上架以及IAP的方式，法院沒有意見。
Apple被要求開放「開發者『導向』至其他方式的限制」，將影響營益率與獲利2-4%
若以加州不公平競爭法（California’s Unfair Competition Law ，UCL）的角度來看，Apple原先限制開發者，不能擁有與消費者溝通的管道，以提供其他付款方式的規定是違反UCL精神的。其實施反導向（anti-steering）政策對消費者所帶來的資訊不透明，進而造成的傷害是超過他們所獲得的利益的。因此法院要求Apple，不能禁止開發者在App中加入連結到IAP以外的支付方式的按紐、外部連結等。這樣的判決必將在未來影響Apple在「服務」部分的營收，因Apple會抽取30%的佣金，而開發者若透過其他金流服務，將可大幅降低成本，促使降低銷售價格，並使使用者更願意於外部付款方式消費；預期除了影響Apple營收外，整體營益率、獲利均將在新政策實施後降低約2-4%。
Epic對Apple之10項指控有9項失敗，法院認證Apple並無壟斷，但得交出反導向限制；iPhone 13與分析師預期相符，維持逢低買進
Apple在Epic提出的訴訟中大獲全勝，法院認定Apple在數位行動遊戲交易市場並未佔有壟斷地位，此為Apple之一大利多，表示其不必為此付出賠償或進行對其不利的大幅調整。然而，法院明確指出Apple不得限制開發者引導使用者在App中，連結至其他的支付管道，也就是說，開發者得以在2021年12月9日後，繞過Apple要求的30%蘋果稅，透過其他支付管道接受付款。不過，法院裁定之命令僅限於此，Apple要在其他地方施加規則，也並無不可，同時Epic也提出上訴，因此變數仍大，預估FY22Q2-Q4之服務營收將開始受影響，於FY2022全年共調降其服務部門營收預估4.2%。
另外，台灣時間2021年9月15日凌晨，Apple發表會中推出iPhone 13，除了晶片、相機與錄影功能升級外，無太大亮點，雖價格略降，但出貨與競爭無礙，維持原有預估。
預估FY2022將受服務部門之影響，整體營收下修0.7%至3986.04億美元（YoY +8.8%），毛利率下降0.67%至41.18%，稅後淨利下修3.3%至980.95億美元，EPS 5.90美元。以預估之FY2022年EPS，與本益比28倍評價，目標價調整為165美元，維持逢低買進評等。
我們美股K線APP上線了
免費即時報價!!!
↓↓↓查看個股資訊↓↓↓
(提醒：如果以手機點擊圖片，
還沒下載過APP的朋友會先到下載頁面
網頁瀏覽請拿起手機掃描QR CODE)
加入 CMoney 美股粉專 》每日美股資訊不漏看 !
版權聲明
本文章之版權屬撰文者與 CMoney 全曜財經，未經許可嚴禁轉載，否則不排除訢諸法律途徑。
免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。
