(圖/shutterstock)

 

投資是多努力一點好？還是躺著賺比較好？

主動投資 (多努力就可以提高勝率)　vs　被動投資 (努力沒用，不如躺著賺)

這二大派，一直以來都是爭論不休

 

主動投資人笑被動投資人：『只敢賺一點點，不敢冒險的小孬孬』

被動投資人笑主動投資人：『你再怎麼努力，都是做白工，別浪費力氣了～』

（延伸 - 睡美人靠指數型基金，躺著就能賺！）

 

但其實..

最好的投資法 -- 全部股票都各買一點，分散投資風險!

被動投資 — 沒有人可以拿到高於平均的報酬，那不如就全部股票都買一些！

又可稱「指數化投資」

主要是，不論是你，或那些專業的基金經理人，

都很難透過自己的努力，來獲得比整體市場還要高的報酬率，

所以乾脆全部的股票都買一點，分散投資的風險，

這樣就至少能獲得和整體市場一樣的報酬。

 

 

接著，看看誰發明了被動投資...

推行被動投資的始祖 約翰柏格

 

（圖片來源）

柏格認為我們一般人很難去挑出好的股票，

所以乾脆全部公司的股票都買，而且長期持有它們，

這樣一來，就至少可以賺到整體的經濟成長率。

 

舉個例子，

假設台股有1000家公司， 

這些公司中，有的超賺錢、有的賺一點、有的打平、有的虧錢，甚至有的倒了，

但是只要我全部都買，我就把賠錢的風險分散掉了，

長期下來，我會得到一定的報酬率，

這個報酬率就會是所有1000家公司的實際賺錢報酬率。

 

指數型基金的報酬率，

長期來看，的確勝過了這些主動型基金的平均報酬

「投資可不是投機喔！」

你不應該自以為可以選出好的股票，

也不應該自以為可以選出好時機，低買高賣。

所以伯格他一開始提出這個概念的時候，

是被大家笑的 「你這個小孬孬～」

但是後來經過統計證實，指數型基金都賺贏這些主動型基金！

 

表格的上面是指數型基金；下面是美國大型股基金的平均。

時間統計到2006年6月30日，表格裡的數字是它們分別在

最近1年、5年、10年、20年的年化報酬率。

簡單來說，看看上面的數字，指數型基金（紅字）的報酬率都大於下面那排，

就表示指數型基金都賺贏這些主動型基金！

所以，後來這些笑他的人就閉嘴了。

 

在他多年努力推行之下，

現在，被動投資已經成為主流之一了！

 

我的看法是...被動投資不錯！

穩穩地賺，積少成多，最後也能當個小富翁

因為 主動投資沒辦法 長期賺贏 被動投資

被動投資很好，我覺得大部分的人都應選擇被動投資，

除非你覺得 整天閒閒沒事做

再考慮主動投資吧

那 1.2% 絕對可以讓你省下不少時間與精力

 

延伸閱讀

1. 快看！30年後... 你白白讓基金公司賺了250萬！

2. 定存概念股，買對就等退休！

 

本文整理自投資部落客：阿升理財筆記