發表
我的網誌
(圖/shutterstock)
2412中華電 - 淚流2013年（被凌遲的神豬） 撰文者：股魚
資料來源：股魚-關鍵財務指標速覽系統
每逢聽見NCC要針對電信業的環境進行調整改善時第一個被下手的對象
肯定是中華電信。此時腦中總是會出現一頭待載神豬的畫面，只見旁邊的眾人
拿著刀子算計該如何切下最肥美的一塊肥肉來享用。
卻沒人想聽聽神豬的意見。而這個場景正是日前NCC對於中華電信出手的場景。
-NCC大概就像是個廟公的角色在制訂這個遊戲規格
-2412 中華電信則是被架上去的祭品。
-3045 台灣大與4904 遠傳則是旁邊拿刀準備要分一塊肉的觀眾。
至於最近的網路互連的議題是否符合公平正義，這個討論下去又是一堆的口水戰。
但是各位一定要有一個概念，那就是沒賺頭的東西其他二家民營業者是不會
有反應的。例如說：將中華電信的公家資本部分成立合資公司由三家電信業者
共同經營與建設電信網路，肯定不會看見二家業者有反應的，至於為什麼自己
想想就知道了。有成本價的線路可以租，何必要合資成立共同管理公司既要出資
建設又要負擔折舊太不划算了。二家電信業者的算盤可是撥的很精。中華電信
只能無奈被扣上「肩負電信建設」的大帽子，一邊花錢建設一邊被吃豆腐，
還被一堆人嫌不建設。
讓我們透過財報的角度來看看這件事情的公道在哪裡？？
首先看到三大電信業者最近幾年的稅後純益的數字，可以發現這幾年中華電信
是逐年下滑。而其他兩家電信業者則是互有消長。但其中台灣大的部分則是有
明確的逐年增加的趨勢。
投資人可能會說，這是企業競爭力的關係。也許台灣大的賺錢能力比較高、
推出的服務好所以賺到的利潤數比較多所造成的。要提醒各位，千萬不要用猜的
去感覺想法的對錯，要換成財務數字來看才是正確的作法。
而我們將三大電信業者的稅後純益累加在一起，各位可以看見一個詭異現象。
三大電信業者的合併純益居然維持在680憶左右，每年的變動居然低於5%。
這表示市場是個趨近於完全飽和，三大電信業者並無法增加新的應用與新的客源，
只是用戶不停的在各電信間移動而已。也就是說當中華電信被宰割的時候，
其利潤是直接流向其他兩家業者。而其他兩家業者並不會因此而開創出
新的利潤管道。那既然如此，那下面這則新聞背後的道理到底是企業利益分配
還是為了民眾的福祉，就很明顯了對吧！
既拿了好處，那做點電信建設總不為過吧。NCC 要求中華電信讓利不就為了
刺激產業平衡，讓業者有利潤可以進行建設嗎？實際上將數字攤出來看看，
真是讓人心寒。從下表中可以發現，整個電信業的總投資比例中，光中華電信
一家就佔了67%之譜。其他兩家加起來不到40%。不管如何讓利，整個投資
的比例歷年幾乎無太大的變動。
而投入大筆的資金是否有獲得足夠的回報呢？我們先假設投入1塊錢至少
要收回一塊錢為基礎。去試想，如果投資增加1%，理論上回收就要增加1%。
而三家電信業者各自的投入與回報是否適當呢？最表中來看，表現最差的是遠傳
、最佳的則是台灣大，中華電信則是小贏。
三大電信累積合計如下：
- 中華電信 投入/回收 ： 65.8% / 66.4%
- 台灣大 投入/回收 ： 16.1% / 19.0%
- 遠傳 投入/回收 ： 18% / 14.5%
可預期的 2013 年 中華電信的利潤數在NCC的要求下，還沒開戰就已經注定
要先下修部分數字。至於NCC 這樣做到底是促進建設還是圖利特定廠商。
數字都攤給你看，判斷就留給各位精明的讀者囉！
圖片來源：網路 - 神豬養肥後的命運是 ??!! 你懂的.....
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣大、遠傳：就是不公平
2013-04-24 01:30 工商時報 【記者何英煒／台北報導】
針對中華電信（2412）日前召開記者會反對NCC立法規範網路互連一事，競爭對手台灣大哥大（3045）及遠傳（4904）昨日也大動作召開記者會反駁。台灣大及遠傳均表示，中華電所提的降價並不能解決問題，由於中華電對於網路互連片面定價，一定要由主管機關介入，才能維持公平的競爭狀態。
國家通訊傳播委員會（NCC）委員會日前審議「電信事業網路互連管理辦法」部份條文修正草案，將修改6項免費互連條件的其中三項。讓原本擁有優勢的中華電信相當跳腳，日前召開記者會，直指NCC此舉為「國際笑話」。
而台灣大哥大法規暨同業關係處副總經理楊据煌昨（23）日表示，此次爭議為國內的訊務，與國際訊務無關。即使中華電信大幅調降網路互連的頻寬費用，從每Mbps 540元降至每Mbps 300元，台灣的網路互連費用仍是全球第二貴。
台灣大哥大表示，業者與中華電信往來的訊務相當，但中華電卻挾著零售寬頻及資料中心的高市占率，長期片面訂價，單向收取高額IP Peering費用，形成業者單向補貼中華電信。而ISP（網際網路連線服務業者）已居弱勢，又需負擔高額IP Peering的費用，使得競爭業者的生存空間受擠壓。
台灣大哥大每年支付給中華電信的網路互連費用約8,000萬元至1億元，而遠傳電信每一年則支付超過1億元。
遠傳電信策略長暨技術長紀竹律則是表示，遠傳希望與中華電信可以達到「對等及互連」，不論是免費互連或是按流量拆分彼此付費均可以接受。
紀竹律表示，台灣電信產業的競爭一直不公平，如果現在無法將網路互連議題，達到對等及互連，那麼將無助於行動寬頻及雲端業務的發展。
目前遠傳的數據流量中，行動寬頻所貢獻的流量已經超越了固網。紀竹律表示，在固網開放時，主管單位針對行動網路、固網、行動語音及簡訊等，已經做了平等互連的政策，所以遠傳及台灣大哥大的行動業務才有辦法發展。
