(圖/shutterstock)
我們太習慣判斷社會地位,到頭來習慣成自然,
就像騎腳踏車或開車好幾年之後,
完全不必思考就能自動操作。
繼續看下去...
(贊助商連結...)
社會必為一看就知道
一位五十來歲的男士頂著一頭白髮,
臉上架著玳瑁框眼鏡,熨得筆挺的開襟襯衫外面
穿著一件拉鍊拉到頂的針織衫。
這位男士帶了三個正值青少年的孩子,
雖然只是平凡的T恤和棒球帽打扮,
仍隱隱流露出自信心。
另外有一對二十幾歲的男女,
男子戴著粗黑框眼鏡,身穿黑色套頭毛衣,
衣服上最顯眼的部分是
服飾公司North Face明亮的品牌商標,
不斷的檢查自己的智慧型手機;女子很美麗,
身上穿著合身的牛仔褲和毛衣,
太陽眼鏡推到打理得相當完美的頭髮上,
耳環和手鐲是成套的。
坐在他們旁邊的是,一對大概二十幾歲的男女,
年紀比前一對大一點,兩人靠得很近,交談熱切。
這名女子有一頭亂糟糟的金髮,
披散在頸間色彩繽紛的花圍巾上,
圍巾底下是另一款花紋的毛衣。
男子身穿藍色法蘭絨襯衫,
留著毛茸茸的落腮鬍和頭髮,
看來這兩位不久前才一起滾過床單。
隨便走進任何一家像這樣的咖啡店,
猜測人們的社會階層
似乎是很簡單明瞭的事;
或者你以為要花好幾年工夫,
才能練出這樣的本事,其實不見得。
小孩看得出「窮人」、「有錢人」
我們家牆上掛著一張照片,
那是女兒上托兒所時的全班合照。
有一天三歲大女兒指著照片上的一個女孩,
用實事求是的口吻宣布:
「艾麗(Ellie)和我一樣富有。」
我為她的話感到震驚,
指著另一個孩子問:
「那這個怎麼樣?」
我女兒說:「噢,她是窮人。」
這件事引起我的興趣,
因為女兒上的托兒所是我任教的大學開設的,
所以學生身分多少都和大學有些關聯。
三年來我送女兒上下學,
陪她參加同學的遊戲聚會和生日派對,
對她班上同學的家庭相當清楚,也
知道所有家長的職業,
其中許多父母是教授或醫生,
也有一些是研究生或學校職員。
我把女兒的注意力帶回那張合照,照片中有十五個孩子,
如果孩子的父母是教授或醫生,
女兒就會歸類到「富有」;
若是研究生或職員,則歸類為「貧窮」。
客觀來說,拿歐爾山斯基指數之類的標準來衡量,
這些家庭都不符合「貧窮」的類別,
但我女兒是拿她自己和我們這對擔任教授的父母,
與同學做比較後,有了這樣的判斷;
根據她所用的標準,結果竟然再準確不過。
莫非女兒是恰好矇對的?
不太可能,因為連續十五次猜對答案的機率,
大概只有十萬分之三。
我心裡浮起一股奇怪的感覺,既驕傲又驚駭。
難道我的女兒特別聰明伶俐?
還是她對地位有非比尋常的執念?
其實兩者都不是,
研究顯示對大多數人而言,
辨識他人的社會階級真的是雕蟲小技。
有錢人與窮人的表現
心理學家麥可.克勞斯與達哈爾.凱爾特納就做過測試,
想要了解成年人判斷別人社會階層的準確度有多高。
兩位心理學家將參加實驗的大學生分成五十三對,
每一對成員都不認識彼此,
接下來請他們交談五分鐘,過程都拍攝成影片
(我們姑且將這一組受試者稱為「閒談者」)。
接著研究人員從每段影片中摘錄一分鐘短片,
拿給第二組受試者看,
要求對方猜猜看影片中每個人的社會階層,
並依據我們在第一章談過的地位階梯圖,
為他們打分數(我們稱這一組「評分者」)。
評分者僅憑觀看簡短的行為樣本,
就對閒談者留下相當正確的印象:
他們為閒談者安排的地位階梯位置,
頗為吻合閒談者自己提供的家庭所得、
父母教育水準等資料。
研究人員分析影片內容,
想了解閒談者的哪些特質,
可能傳遞自己的階級差異,
結果發現越富有的閒談者,
在聊天時就越漫不經心。
他們花更多時間整理自己的儀容、拿紙筆塗鴉,
玩弄手邊的筆、手機或其他東西。
反觀貧窮的閒談者參與對話時比較專心,
眼神直視聊天對象,更常點頭和露出笑容。
有錢的受試者地位較高,
對談不會讓他們有任何「損失」;
至於貧窮的受試者,
則顯得努力想讓對方喜歡、接受自己。
像克勞斯這類的研究,說明人們能夠憑直覺,
迅速觀察別人的社會地位,
哪怕可用的資訊非常少。
不過另一類研究顯示,
人們可以在完全不自覺的情況下,
拿自己和別人做社會比較。
社會心理學最可靠的發現之一是,
如果你有意識的想到一個,
在某方面顯然比你優秀的人,就會看低自己,
比從未想過那個人之前更貶低自己。
同理,假如你想到一個在某方面比自己遜色的人,
比較之後就會自我感覺良好。
看更多好書試讀:
- 世界最窮總統穆希卡演說時,台下的媒體幾乎都走光...但他說完之後,全場由衷地致敬,響起了掌聲!
- 你有多自律,就有多自由!學不會,再多的自由都只是 放縱
- 面對瞧不起你的人,不要生氣,要爭氣... 對那些人最好的報復,就是讓他們「跌破眼鏡」!
- 為妻子插管灌食,就像是恩將仇報…從醫師眼中,看日本人追求「老衰死」的善終智慧
- 【有實力,也可以很美麗!】于美人 浴火重生,從「衣櫃只剩三件衣服」開始...
本文摘自《破梯效應》
作者: 奇斯.斐恩 / 出版社:大是文化
未經授權,請勿轉載!( 責任編輯 / Planet)
( 首圖來源:shutterstock)