(圖/shutterstock)

 

 

 

經濟雖不平等

但貧窮正在減少

美國大選前對於如何處理經濟的不平等

一直是總統候選人的重頭戲

但即便選舉結束了

對此議題如何處理，還是混沌不明

 

消滅貧窮明顯是好的

而且從全球的格局來看，已經正在發生了

根據世界銀行的報告

世界上的貧窮人口正在大幅比例縮小

印度、中國、中東國家都在進步

即便在富裕的國家

最貧窮的人過得生活也比三十年前好很多

 

我們還需要完成未了的工作

但我們需要專注在不平等上，來幫助窮人嗎？

 

繼續往下看...

 

(贊助商連結)

 

 

 

均富不可行，共產均貧也失敗

唯有成長才能使人民財富增加

[ 平等是個可怕且醜陋的字眼

一個好人，需要幫助那些比他貧困的人

消滅貧窮，讓財富來工作。]

這是英國作家安東尼特羅洛普在小說

[ 菲尼亞斯芬蘭人 ]中的話

普林斯頓哲學教授哈瑞富蘭福特說：

[ 經濟平等在道德上並非特別重要

但我們需要提升窮人的經濟水準

哈佛大學哲學教授約翰羅爾斯也說：

[ 如果有錢人的創業家可以讓窮人過比較好的生或

他的高收入就比較站得住腳了。]

 

經濟成長已經從 1800 年就開始了

緊接著是對地球環境的破壞

道德上最重要的是窮人在各方面上有限制

無論是是否夠吃、是否有機會受教育

以及投票權，還有在法律上是否有得到平等的待遇

 

我們無法達成經濟均富的理由是因為不可行

儘管我們可以把一片披薩分得很公平給不同的人吃

但是經超過基本消費能力及政治權利的平等

在這個現代社會已經不可行了

想要相信一群關心自我利益的人組成的政府

相信他們瞭解如何重新道德地分配財富是很天真的

 

另一個問題是

若減少有錢人的收入將導致產能降低

我們需要有酬勞跟獎賞，才能讓經濟活動活躍

如果神經外科醫師跟計程車司機酬勞一樣

這樣醫院裡將不會有足夠的神經外科醫師

何必如此呢？

一個聰明的計畫可以讓對的人做對的工作

但是對於強迫均等的政策，是暴力且天真

這樣的政策已經在過去的俄羅斯和

毛澤東統治下的中國，證明失敗了

 

若我們強迫排名 20% 最有錢的人口袋中的錢都掏出來

分給金字塔底端 80% 的人

底端的人每個人只能增加 25% 的資本

如果我們強迫那最有錢的人把財富都分出來

那最貧窮的人得到的錢更少

何況，這種強迫掏腰包的事只能做一次

因為在自由世界

有錢人可以搬家搬到別國，再也不回來

 

 

 

追求社會與法律平等

除貧富不均外，環保也很重要

我們需要直接關注在我們想要而且可以達到的平等上

那就是社會尊嚴的平等，還有法律面前的平等

自由主義下的平等

跟社會主義式強迫財富重新分配的平等不一樣

可以減少最壞的貧窮

 

還有很多事情必須要做

例如對環境保護的敏感

還有要求有錢工程師增殖

讓他們從發明環保技術及新能源中獲利

這樣會使整個社會都受惠

 

經濟均等從來都不存在，

財富多寡取決於我們自己的努力...

 

如果覺得這篇文章有幫助，先按個讚哦！

 

 

本文由 草根影響力新視野 授權轉載，

原文於此  未經授權，請勿轉載！