(圖/shutterstock)

 

 

靠中國遊客賺錢

有問題都叫政府去解決

2016年，中國的觀光遊客，

很可能會減少到台灣的觀光次數，

過去受惠於中國遊客消費潮的相關產業，從旅行社、遊覽車公司、

禮品公司、飯店業者，到石斑魚與虱目魚業者，

許多相關業者透過媒體呼喊，希望政府的救援，事實上，

這是一種另類的荷蘭病（Dutch Disease），

當這個國家過度依賴某項資源時，如果這些資源突然消逝，

或者環境有所改變，那麼這個國家很可能得面臨一番陣痛期，

能夠避免陷入這種困境的最好方法，

就是時時刻刻維持自己的競爭力，

保有能面對環境驟變的生存能力，企業和產業也是如此，

當台灣觀光業者只是依賴大量中國遊客一時的消費潮，

重量不重質，只要中國經濟下滑而來台灣的遊客減少，

或者中國政府政策改變而減少來台灣的遊客，

這些觀光業者短時間內都會難以適應。

 

繼續看下去...

 

(贊助商連結...)

 

 

 

效仿歐美國家的經驗

從工業轉型服務業

其實台灣不只是觀光業有這樣的經驗，

近年來常被詬病的代工製造業也是如此，

1945年，二次大戰結束後，歐洲和美國等已開發國家，

因為人口結構發展穩定，戰後許多建設百廢待舉，

政府和企業積極重建，民間消費能力逐漸興起，

刺激經濟大躍進，但是勞工薪資也跟著上漲，

導致企業成本上漲。於是歐美的第一、

第二級產業轉型、或漸漸將產業外移，

利用亞洲廉價的勞動力，經營海外企業；

國內則是轉型成「以服務業為主」的產業，

如金融、零售、保險、批發、設計、

貿易等，大量吸收亞洲製造業來生產商品，

逐漸形成龐大的內需市場。

 

 

 

再發生產能過剩危機之前

政府應該改善國內產業型態

因為歐美已開發國家的內需消費市場非常龐大，

像是台灣、南韓、中國等亞洲國家長期以來，

透過「代工出口到歐美已開發國家」為國家產業主主軸，

結果這些亞洲國家的出口業產量，

慢慢地養成非常龐大的規模，

大到即便國家的所有內需都消費，

也無法消耗自己的全部產能，

不出口消耗庫存的話，只能浪費產能；

另外，因為幫歐美已開發國家代工的獲利方式較簡單，

長期相對低廉的勞動力，

只要維持出口產能就能有豐富的收益；

加上沒有立即進行產業升級的需要，

企業因為安定而無憂患意識，

反而逐漸缺乏足夠的競爭力。綜合以上三點，

所以這些亞洲國家並不急著擴大內需市場的規模，

政府也就沒有迫切地改善產業型態，

在歐美景氣仍然繁榮時，

亞洲製造出口國並不會有太大的危機意識。

 

 

 

每個經融危機都有相關

都應該正視解決

2000年時，網路泡沫的出現，

讓歐美已開發國家更傾向發展房地產業，

尤其是歐洲服務業某些產業，

隨金融炒作的發展讓第一、第二級產業更萎縮；

緊接著出現房地產泡沫危機，

即次級房貸造成的經濟風暴，

消費能力大幅緊縮，

直接讓第三級產業工作大幅減少。此時，

已開發國家國內原本從事第三級產業的勞動力，

打算重新回頭做第一、第二級產業，

但因為第一、第二級產業在過去景氣繁榮時大量外移，

大部分的產業資金鏈已去槓桿化；

甚至相關的周邊生產鏈，完全外移到開發中國家，

國內失去第一、第二級產業的工作，

產業結構全然不符合當下國內的經濟局勢，

加上人口結構不利於年輕勞動階級，

直接造成大量勞動階層失業。

 

 

 

靠出口經濟的亞洲國家

無法意識到重要市場萎縮的後果

美國和歐洲的消費經濟一直是全球最重要的市場，

美國的消費市場能力一旦萎縮，

全球沒有其他國家能夠代替美國，

許多商品無法被消耗，生產供過於求，

通貨就會物價下跌，時間一久，

生產端就會面臨倒閉的困境，

消費和資金無法產生流動性，

全球經濟就會出現問題，

就像2008年美國次級房貸那樣，

直到美國又恢復消費能力為止，

不過2011年歐債危機過後，歐洲的消費力受到衝擊，

2015年中國經濟成長力逐漸下滑後，

全球的消費力成長再度受到負面衝擊，

亞洲製造出口國往日那種靠出口經濟安穩過活的日子，

未來難以復見。

 

 

 

 

除了製造業與出口業以外

金融業也會受到巨大的衝擊

受到影響的甚至不只是製造出口業，

即使是沒有製造出「實體商品」的金融業，

未來也會受到嚴重衝擊，近年來，

美國越來越多銀行推出協助顧客使用網路數位銀行的服務，

越來越多銀行業務開放到網路運作，

銀行業者則是釋放行員的人力成本，

從摩根大通（JPMorgan Chase）、

美國銀行（Bank of America）、花旗銀行（Citi bank）、

富國銀行（Wells Fargo）

到許多中小銀行都加快速度把服務改為數位化，

裁撤分行或小型化分行據點，電子貨幣、網路銀行、

網上支付、網路證券及網路保險等業務，

都可以讓客戶隨時隨地自行設定，

這是大勢所趨，擋也擋不住。

 

銀行不再是以前的鐵飯碗

提升競爭力才能活下去

可是台灣金融業長期以來都是受到國家保護的產業，

銀行員甚至被戲稱為「鐵飯碗」，

但是來自跨領域網路業者，

在歐美國家已經逐漸打趴傳統金融業者，在台灣，

如果不是銀行業者聯合和金管會阻擋變革，

很多銀行恐怕早就已經在裁員了，

2015年金管會主管甚至說，如果鬆綁法規，

台灣進入純網路銀行時代，

將會造成許多銀行員失業，

政府為了讓傳統金融業者苦撐下去，

不惜用法規阻止新變革的到來，

但是金融業者如果再不提升自己的競爭力，

終究會被市場機制淘汰。

 

 

 

媒體遭遇大變革

網路社群平台取代傳統媒體

傳統媒體也是遭遇大變革的時代，

許多電視台業者的各大節目，

收視率都比以往來的更差，

即使傳統媒體跟進使用Youtube或

Facebook等等媒體平台，

媒體傳播和營運效率卻比以往來的更差，

追根究底，在網路社群時代，

隨著智慧型手機和移動裝置的普及化，

傳統媒體的資訊傳播速度早已遠遠落後給社群平台，

新聞業者甚至得到Youtube或Facebook找新聞，

只要有攝影器材或寫作能力，

人人都有機會成為自媒體，

傳統新聞業者的功能逐漸被架空了，

電視業者受到的負面打擊還較小，

報章雜誌則是衰退明顯，

即使透過線上化方式轉型，

也無法獲得以往的高報酬營運利潤，

傳統媒體最光榮的時代已經成為歷史，

沒有靠著轉型提升自己的競爭力，

新聞業者哪一天連播報自己被淘汰的新聞，

這種機會都沒有。

 

 

 

台灣企業總往低處去

卻不提升自己的競爭力

2000〜2012年，

台灣全面對中國貿易全面擴大，

許多企業前往中國投資，起初，台灣企業的產品、

服務、經營、管理等水平都比中國當地高出許多，

於是這些企業在中國具備營運優勢，

只要把台灣運作的那套制度搬到中國，

就可以低成本完全複製運作，

不過也因為不用太多創新，

維持原本的能力就能打贏當地業者，

所以這些企業大多數都沒有再提升自己的競爭力，

然而，隨著時代變遷，

不管是中國政府改變政策，

還是國際經濟環境改變了，

當地業者逐漸的顛覆原本的劣勢，

台灣商人在中國的經營成本逐年提高，

領先優勢不在，近年來先後「撤退回台灣」，

有些則是前往人口結構較年輕的東南亞市場，

台灣新的領導人甚至提出「新南進政策」，

打算全力發展與東南亞國家和印度的貿易與投資合作關係，

南下印尼、菲律賓等東南亞國家發展，

但仔細思考整個計畫的發展前景，

其實這只是改方向的「西進中國計畫」，

把2000年的中國，切換成2016年的東南亞，

依然是趁著東南亞當地企業的廉價勞工、

低土地成本、較落後的企業經營競爭，

透過這些優勢到東南經營，但是可以預期，

經過一段長時間後，

如果台灣企業依然不提升自己的競爭力，

等待東南亞當地企業逐漸茁壯後，

台商從東南亞「撤退回台灣」的歷史還會重演，

唯有不斷地改良和創新，提升自己的競爭力，

才能甩開後面的競爭者，

如果你趁著還有優勢的時候怠惰，

競爭對手是會成長的，一旦優勢不在，

你就會被市場機制淘汰。

 

 

 

商場本來就會有汰弱留強

產業或政策都應該升級或轉型

而不是壓提勞工成本

不管是製造出口業、金融業、證券業、

媒體業、旅遊業，不管是西進政策還是南進政策，

其實對台灣企業最好的還是產業升級或產業轉型，

迫使企業投資研發和提升自己的競爭力，

這才是根本之道，

甚至某些產業應該開放已開發國家的業者前來競爭，

尤其是金融業和證券業，

良性的競爭可以讓台灣本土企業居安思危，

精進自己，而不是只能透過壓低勞工成本，

和技術暫時領先低程度開發國家來維持自己的競爭力，

長期下來，其實對台灣整體企業的競爭力提升幫助不大，

雖然產業升級或轉型的初期會有陣痛期，

為數不少的企業可能撐不下去而被市場淘汰，

有些企業甚至會揚言不排除出走台灣，

但這其實不是壞事，

因為商場上本來就會有汰弱留強的競爭過程，

只有驅逐劣幣或讓劣幣消逝，

才能成為吸引或培育良幣的環境。

 

 

 

 

本文由 外匯是穩定投資的天堂 Joe 授權轉載，原文 於此。

未經授權，請勿轉載！