【我們想讓你知道】

你相信股票的「市場評價」嗎？在股市投資大概有 3 種分析方法可以依循，包含：基本面、技術面、籌碼面，不同股票分析法都有他的追隨者，你最看重哪一方面呢？

文 / 升鴻投資

在我的一個神人群組裡，討論到「市場評價」這件事，有人問我怎麼看，我回：今年我想法改變很多，也還不成熟，僅供參考，可能還會變 XD

市場評價？

我已經不覺得有什麼所謂「市場評價」這種東西了，一個資產的價格，就是籌碼決定的，買盤大於賣盤，就會漲，反之亦然。

基本面投資者

基本上師承葛拉翰巴菲特那套，心中有所謂的合理價值，這種合理價值是他們相信未來有一天，市場的買賣盤不管過程中有多少激戰，最後就是會往這個合理價靠攏，這是基本面投資者的信念。
但實際上，可以說這種「合理價值」是一種幻想，市場價格可以長時間偏離這個「合理價值」，只要沒人願意買他，他就會 10 年低估、百年低估、甚至永遠低估。我記得葛拉翰在某個公開場合（好像是法院）被問到，為什麼堅信價格會漲上來，他回這是一種神秘力量…我覺得他也無法解釋的清楚。

而相信「過去 20 年統計」

則是認為過去這段時間參與某個市場的籌碼們，理論上不會變化太大，會有某些慣性，所以當過去統計呈現某種規則，理應大概率不會打破這樣的規則。不過我覺得，紀錄被打破也沒什麼不可能，至少在投資策略上，不能孤注一擲去賭「絕對不可能打破」，要有「萬一破」的心理準備，去作策略上的調整。
而我本人，已經不太在意什麼「市場評價」了，我的操作周期多數只有幾天到幾周，猜測短期籌碼合力的方向，比「合理價值是多少」重要太多了，自己心中認為合理價值是多少根本不重要，你認為多少是完全不會影響漲跌的，重點是市場上的重要參與者，或者能影響價格的主力們，他們怎麼想。即便要參考各方喊出的目標價，也只是去想這些是否會影響到籌碼的買賣意願。

或許是看了很多主力、投顧、 法人機構影響股價的例子

我常看到基本面投資者說，這支股票最近會漲或會跌，是因為如何如何，我心想，靠背阿，它會漲是因為那個誰誰誰拉的啦，就這麼簡單，沒有什麼複雜的原因。（連我看到幾支權值股，都有辦法這樣做了，更別說中小型股）
那些基本面原因，可能是這些影響價格者的買進理由，但「他們買」才是股價漲的真正原因，所以只要去抓他們的想法和行動即可，不用繞一圈去猜什麼基本面原因可能會讓股價漲，因為基本面原因有可能籌碼不買單，這就是為什麼也常常發生，你覺得基本面很好，但它就是沒漲，或者你覺得基本面很爛，但漲到你懷疑人生的狀況。

但像美股的大股票

不太可能有任何一方主力能影響價格，所以真的只能從基本面理由去猜大家怎麼想，但那樣的超額報酬就有限，所以我目前是覺得待在有獨一無二資料可以分析的台股，最有機會爆賺。
我們是來市場賺錢的，什麼泡沫不泡沫，都不重要。這家股價目前 200，你覺得只值 20，人家覺得值 400，所以到底是泡沫還是低估，每個人都只活在自己的世界觀裡，根本不可能討論出個對錯。我反倒覺得這世界最後是成王敗寇而已，賺最多的講話大聲，人們也只信這個。

試想，2000 年網路泡沫，這些公司夠泡沫了吧，但如果有一個人有辦法用技術分析，直接往上賺到爆掉，接著一根長黑砍掉，反手做空，然後成為世界首富，不知道後人們對投資會不會有完全不一樣的理解。
我還是覺得宇智波鼬那句話講得真好：「人們都是在自己過去認知的束縛下生活著，活在自己的執念之中，現實也許只是鏡花水月。」
我也不會認為賺最多的就是對的，也有可能他是運氣好而已，我自己的想法也不斷在變，我只能說，不用太被主流或傳統的觀念束縛，反正有找到一套方法，賺到自己舒服的錢，就去追尋吧。

本文由 升鴻投資 授權轉載，原文 於此

（圖：shutterstock  / 責任編輯：Winny；內容純屬參考，並非投資建議，投資前請謹慎為上）

CMoney精選

CMoney 自出版社、各大報章雜誌精選好文 網路上的各家觀點，通通網羅呈現 !