(圖/shutterstock)
腐敗的領導者最能吸引到潛在的支持者。
而渴望權力的政治人物會發現,
喜歡貪腐的人, 最容易成為支持者。
領導者都想維繫權力,為達目標必須不擇手段。
想要成功登上大位,
就必須將對手加以打擊、壓制、迫害甚至殺害,
不管對方是真正的敵人或假想敵。
繼續看下去...
(贊助商連結...)
若你不願意像其他領導者一樣弄髒手,
那一開始就不該選擇領導這條路。
可以確定的是,一個人要是狠不下心來,
萬一被別人知道他心理素質不夠,
無法為了政治生存而狠心下重手,
那這個人就撐不了太久了。
有志成為領導者的人若是不願做些骯髒事,
那麼他遲早會發現,願意做的人多不勝數。
他若是不願收買支持者去做惡劣的事,
早晚也一定會發現支持者被別人買動,
以惡行為交換財富與權力。
成吉斯汗就很了解這個道理。
他只要遇上不肯立刻投降的城鎮,
攻下之後就把居民通通殺光,
然後確保下個城鎮的居民有聽聞這件慘事,
這樣一來,他就可以不必殺掉那麼多人。
鎮民自會認清,還是死心吧,乖乖投降交出財富,
等蒙古人通過之後,活下來的鎮民再想辦法自尋生路。
成吉思汗靠這樣統治了大片世界,
活到六十五歲後在睡夢中辭世。
的確,他在西方世界的名聲很糟
(在故鄉蒙古倒是備受敬仰),
但他完全稱得上是成功的領導者。
英國的亨利五世名聲應該比成吉思汗好。
即使到今天,讀者讀到莎翁劇作《亨利五世》
中的聖克里斯本節演說時,心中仍然滿懷熱情與讚嘆。
但我們有時會忘記,亨利五世也曾幹出殘暴的行徑。
儘管英國人極為愛戴他,但法國人對他可就沒那麼有好感了。
在哈福勒(Harfleur)圍城戰中,
莎士比亞讓他用符合殘暴領導者的語言,
宣告城守若不投降會有什麼下場:
若是讓我再度展開射擊,這次可不會中途罷手,
我必讓哈福勒葬送在自身的灰燼中。
屆時善念之門全數緊閉,
筋強骨壯、粗野狠心的士兵,將肆意痛下毒手。
他們的無良深如地獄,
必定蹂躪你們嬌嫩美貌的處女,
及你們如鮮花初綻的嬰孩。
答覆吧,是要就此降服逃過厄運,
還是要犯下抵抗大罪,自取敗亡? 2
萬幸的是,
哈福勒城守聽了亨利的話乖乖投降,
巿民就此逃過一劫。
史上最強大的君主,
如成吉斯汗、亨利五世或俄國的凱薩琳大帝,
大多是只須依靠小型盟友圈的專制君王,
而權力最大的君主幾乎都享有礦產之類的大筆穩定收入。
這點在現代世界更明顯。
像這樣的領導者只要確保自己健康,
就不太會被趕下台。
換句話說,
他們也是最接近絕對專制的君主。
專制者掌握權力後
該做些什麼呢?
第一是大舉徵稅。
據說成吉思汗每征服一處,
就徵收高達百分之百的重稅。
身為遊牧民族,
他不需要被征服者為他進行下個年度的生產,
因為到時他和他的軍隊早已到別處去征戰了。
第二是應該積極壓迫人民。
史達林發現,即使須殺掉一堆人
才能消滅少數幾個「人民公敵」,
但比起放過敵人,還不如錯殺無辜比較划算。
因此他曾對自己的政委們說,
處決疑似人民公敵時超高的錯殺率完全可以接受。
第三,還應該對關鍵擁護者發出豐厚的酬賞。
凱薩琳大帝連老情人的忠誠都要收買,
她封給他們大片土地、數以千計的農奴,
以及農奴創造的收入。
最後,領導者應該存點私房錢,以備不時之需,
在遇到麻煩時有錢買命,
或是在運氣不好被推翻時全身而退。
海地的「娃娃醫生」
杜瓦利埃(Jean-Claude Duvalier)就是一例。
他流亡到法國後過著豪奢的生活,
直到一場難堪的離婚讓他的大部份財產落入前妻手中為止。
以上是專制者該做的事。
那麼,近乎絕對極權的領導者,
舉止又該有什麼原則呢?
簡單一句話:貪腐吧!
金錢能讓世界轉動,金錢也能確實讓盟友圈忠誠。
領導者若想迫害、壓制、打壓甚至消滅敵人,
就需要有人來幫忙幹這些骯髒事,
但買兇犯案的價碼可不低。
成功的領導人正是為了這些事,
才會掏出比任何人都高的報酬。
當然,不必要的錢他一毛也不會多給。
專制國家裡的領導者、關鍵支持者、
有影響力的支持者可能享有驚人的財富。
我們再想想,他們的人民正過著有一餐沒一餐、
一隻腳已跨進棺材的赤貧生活,
這樣的對比更是令人驚心。
但掌權者獨佔了權力與武力,
人民就只能俯首聽命。
正因為金錢讓少數人過著稱心如意的日子,
這些人才會貫徹掌權者的意志,保護他的權力。
為了避免有人過早做出結論,
認為上述情境只發生在獨裁國家,
我們要嚴正指出,
民主國度裡的私人利益也同樣值得檢視。
民主國家的掌權者需要眾多人支持,
因此付的報酬不像獨裁者那麼多,
但就算是民主領袖的支持者,也不會浪費力氣的。
本文摘自《獨裁者手冊》
作者: 布魯斯‧梅斯吉塔 / 出版社:遠流
未經授權,請勿轉載!(責任編輯 / Lenox)
(首圖/google)