(圖/shutterstock)
文:dodoru (jomi)
我認為『溝通』永遠都是
一直需要持續精進的技能
雖然每個人不同特性,
有些特性的人是真的天生比較吃香
但其他特性的人也不全然是劣勢
繼續看下去...
(贊助商連結...)
懂溝通 ≠ 愛哈拉
但卻是領導階層必備技能
時間拉長來說,很多受周遭肯定的上位者,
其實是偏向沉穩類型的
而不見得是那種很活潑、
愛哈拉、八面玲瓏的類型,
但不管是那種,
能受到大致肯定的上位者,
共通點是溝通能力都算不錯
到一個階段,認識自己是一件蠻重要的事
需要去深刻認識自己的特質能發揮到的優勢處,
而有些東西一體兩面,
盡量不要往靠近負面的地方走
舉例來說
我碰過兩個同事 A 和 B 在新進時期,
看起來都是屬於文靜款的、
沒有特別擅長交際的類型
兩人學歷差不多(學系也類似),
當時工作資歷也都很淺,都是出社會沒有很久
(贊助商連結...)
但時間一久,A 的處事成熟度增長很多
你要說她有變得多會social、活潑外向嗎?
其實也沒有,但經過一些歷練的
經驗調整,大概的優點如下
______________
A 同事
1. 不算多話也不算活潑,
但察言觀色能力不錯
2. 平常自己的工作狀況會和主管討論、
不懂或不確定的事情會想好方向再請教別人
3. 工作邏輯清楚、提報任何事方向脈絡清楚,
每週每月都清楚她下一步計畫和達成度
4. 承上面1-3,知道主管和老闆要的是什麼,
很少有方向錯的時候,就算有
也不會拖到太晚導致來不及補救或驚險萬分。
5. 隨和好相處,但不軟弱好欺負
6. 處理跨部門問題時,統合能力好,
會用不同角度和方式應對不同人、去溝通不同細節
7. 危機處理能力尚可,
雖然沒有擔當過什麼大危機,但起碼有事時是可信任的人
______________
另一個 B 同事雖然乍看氣質類似,
但久了一點之後幾乎可以說是 A 的相反
______________
B 同事
1. 沉默、沉默、寡言到
工作該交代的事情也很沉默,
且不會察言觀色到有點白目
2. 工作狀況不太和主管討論
(或文字討論也沒有)、不懂的東西悶著頭做
3. 工作邏輯很亂,
讓人不知道在做什麼,
提報任何事模糊帳,做個週報月報也不清不楚
4. 不知老闆(或主管)要什麼,
而且因為不表達自己的工作狀況,
等到發現方向錯很大時,已經晚到
火燒屁股快開天窗,
如果不要落到這麼驚險的話,
就變成中間要一直盯她。
5. 沉默到難以溝通,
看似隨和但不好相處,軟弱到
常答應份外的雜事而忽略自己的工作
6. 處理跨部門問題時,
碰到不同的人就會亂掉,比較無法處理
7. 危機處理能力:
本身就是個危機,需要別人COVER她的TROUBLE
______________
後來的機會來說
A 是第一年就先被調整薪水,
也有機會負責比較重要的工作
第二年剛好碰到其他人事異動,
也剛好就因此獲得內部小小升遷機會
當然要說再往上升的話 這機緣就很難說,
更高階的工作需要很多時運的加持
但起碼她的工作態度、
和日益增近的溝通技巧,
不管在哪邊對她絕對是有幫助的
B 是撐了一年後很痛苦的離開,
後來找另一份工作往更低階助理找,
也是磨得很辛苦
她的主管當初帶她帶的很艱辛,
她看在 B 看起來總像是很乖很認真、
而不是打混的樣子
而想多給她幾次機會,
但是每當想要提點 B,
又怕變成好像是常常在盯她、
讓 B 變得又更沉默退縮難溝通,
但如果都不提點幫她,
又變成好像是放著她爛、沒有帶她
最後離開 B 的主管也有勸她:
其實沒有人要你真的變成那種
很活潑的人、變成社交咖
但不要因為覺得自己不是活潑的人,
就變成把整個溝通管道都封閉
這樣沒有人知道你在工作上
到底在做什麼、有什麼問題
學習把管道打開後,才有辦法
正確接收別人給你的訊息、
和增加統合的能力
未來才比較有機會獨當一面,
不然永遠會覺得事情追著你跑又都做不好。
A 和 B 之間,就是對於一個
並不活潑外向愛哈拉社交的人,的一種拿捏吧
經過歷練
A 的個性並不會讓人覺得改變很大,
只會覺得她更加成熟穩重。
(贊助商連結...)
即便是有些產業或技術類工作,
的確是年資到一定程度
也會到達某個主管級職位
但溝通能力不好、向上管理不好,
不但自己壓力大、老闆眼裡也黑、部屬也覺得跟錯人
自己的TEAM做什麼事都不對,
那種壓力我想也是不是很好受的。
最好能在工作資歷還不算深的時候,
就能學習逐步調整和吸收溝通技巧
比較不會等到越往職涯後一階段
更重視這一塊時,排山倒海的事情接踵而來,
又要重新適應人際溝通處理方式,那就會辛苦很多。
本文授權自:dodoru (jomi) 原文 於此
本文受著作權保護,請勿侵權。
責任編輯:左編