(圖/shutterstock)

;" target="_blank">正年輕網)

 

政府別當啃「老」族

曾經，有人把在家靠爸爸媽媽、

吃閒飯的年輕人，稱之「啃老族」。

其實，「啃老族」不是年輕人的專利；

我們的政府，如果，也只有編預算花錢的思維，

錢不夠花，就來個「舉債」、「加稅」，

而不思如何藉由國家理財，

打造成為一個具有賺錢的政府，

似乎很像是另類的啃「老」族，

此處的「老」不是指家中的老爸老媽，

而是老百姓。

 

繼續看下去...

 

 

 

持家和治國，在理念精神上，其實相距不遠。

我們的政府，不是很像一家之主嗎？

如果，一家之主不思賺錢之道，

不具賺錢能力，不能讓家中每一個成員吃飽過好，

那麼，家中成員外出打拚謀生都來不及了，

哪來的心思，聽他談大道理？

沒有賺錢能力，就只能談省錢。

政府引導的年金改革，

看不到希望，

士農工商，就只能一起盯著米缸裡的米，

一天比一天少，彼此責備對方太會吃了。

 

新政府，舊架構！

哪來的新？

事實上，打造賺錢政府的相關言論也不少，

只是被刻意忽略。

究其避而不談的背後成因，

有幾個可能性：因受限於主事者的背景經歷，

以至於看不到建立政府賺錢能力的重要性；

或是，雖在知識層面上，認知它的重要性，

但欠缺驅動改變的勇氣和決心。

不論如何，看起來，

這個新政府，還是舊的，

制度架構是舊的、思維是舊的，

哪來的新？

 

 

龐大勞退基金，

守舊思維造成投資績效低落

以往，台灣被稱為錢淹腳目，

如今，我們的錢還是很多。

此時此刻，最有機會在穩健的基礎上，以錢賺錢。

以專戶管理的勞退而言，

自民國 94年新制實施以來，

累積基金規模為 1兆 6920億元。

 

現在，這筆基金的投報率管理是根據銀行利率，

把錢放在銀行賺利率，對個人而言，

已是會被嘲笑為理財白痴，那麼，政府呢？

兩者的差別，應只在於：

個人窮自己，

政府則是讓全民皆貧。 

 

本文獲 金麗萍授權轉載刊登

未經授權，請勿轉載！

( 責任編輯 : CMoney編輯/ Ryan)