(圖/shutterstock)

 

文章來源:Money錢

 

前幾年前總統馬英九上電視宣揚

證券交易稅（證交稅）具有證券交易所得稅

（證所稅）的性質，似乎暗示

政府雖未能恢復課徵證所稅

但是課證交稅也算符合社會要求的公平正義

證交稅是對證券買賣的行為課稅

證所稅則是對證券買賣的最終結果課稅

兩者具有完全不同的市場意義，不宜混為一談

課徵證交稅會扭曲交易的價格與數量

證所稅則是對市場影響較為中性

為台灣證券市場的長期發展著想還是課證所稅比較好

 

繼續看下去.......

 

(贊助商連結)

 

證交稅對大戶比較有利

證交稅不利於市場交易的活絡

證所稅反而是降低市場波動的穩定機制

證交稅會讓賣家拉抬價格出脫股票

使交易量比沒交易稅時要少，價格卻比較高

相對的，證所稅可能是投資人賺錢時的繳稅

也可能是虧損時的退稅

投資人賺錢，政府課稅把資金抽離市場，讓市場冷卻些

投資人虧錢，政府退稅把資金注入市場，讓市場熱絡些

所以，證所稅顯然比證交稅更有利於證券市場的發展

證交稅的特質是，投資人無論賺錢與否都得乖乖納稅

散戶通常比大戶掌握較少的市場資訊

相反的，股市大戶則掌握公司訊息

較傾向買賣頻率低的波段操作

結果，散戶通常是要付較多交易稅的輸家

而大戶則是付較少交易稅的贏家

 

證交稅擴大財富不均

長期以往，自然不利於社會財富分配的公平性

反之，在證所稅體制下，大戶賺錢被課稅

散戶虧損能退稅，兩方財富差距問題自然較小

證交稅比較容易課徵，而證所稅比較麻煩計算

的確課證所稅會讓投資人與政府像2位會計師

雙方為了持股成本問題，明爭暗鬥

不過，政府只要說清楚規則，以對投資人有利的方向設想

並搭配資訊系統與集保制度

證券交易所得的計算其實並不如想像中困難

由上述討論可知，財政部很清楚該課什麼稅才有利市場發展

並且符合社會正義

今天不敢廢除證交稅改課證所稅的真正原因是

政客都沒有面對改革稅制的勇氣

其中尤其是負責稅務的財政部長

深怕忤逆投資人民意而丟了烏紗帽

 

如果覺得這篇文章有幫助，先按個讚哦！

 加入Line好友，即時追蹤更多理財好文！

 

更多勵志人心的故事 ...

推薦這本《Money錢》2016年10月號第110期 給你