發表
我的網誌
(圖/shutterstock)
為什麼西方沒有處女情結？
是因為人家女人的地位高？
繼續看下去...
(贊助商連結...)
為什麼西方沒有處女情結？
是因為人家女人的地位高？
錯。很多國家女性的地位依然較低，
依然是男權社會，男人骨子裡依然瞧不起女人，
依然把女人當作財產；是因為人家性開放？
錯。西方國家的家庭觀念更為濃厚，
亂交、性解放作為新聞聽聽也就算了，
主流社會是很傳統的。原因是，
在一個社會保障制度充分為女性提供福利保障的時候，
女性的獨立性得到了保證，
就算有人想拿處女說事兒，也只能自討沒趣。
簡單舉兩個例子。
英國的未婚媽媽
享受政府買單拿英國做例子，醫療、
教育的免費制度，低保制度，
職場中以法律的形式規定的不得性別歧視，
為女性提供了基本的生存條件。如果你的收入低，
你可以申請到免費的住房，看病不要錢，
讀書到高中不要錢，大學學費相對比較低。
如果懷孕，從懷孕，到生產，到基本的護理，
都是不要錢的。如果是未婚先孕，單親媽媽，
可以享受到政府的津貼，吃穿住全都不用發愁。
英國的未婚先孕和少女媽媽的確是一個社會問題，
可是人家為什麼有這個問題存在卻還能好好的呢？
因為人家知道，婦女，尤其是少女，
更容易受到傷害，因此，無論什麼制度，
都應該向較弱勢的群體傾斜。
無論這個女人是不是處女
，一旦她發生性關係，
受孕，那麼她就應該成為社會保護的對象，
而不是壓迫的對象，更不是唾棄的對象。
人家更知道，女人為什麼會有性關係？
因為有男人啊。因此，
約束男人的行為顯得更為重要。至少，
不應該讓男人躲在幕後，推卸所有的責任，
彷彿跟自己沒關係。男人和女人共同作的事情，
應該共同承擔責任。最近幾年，
英國有一個父權組織，成天鬧著要獲得
「父親的權利」。因為在英國，
孩子的監護權在媽媽手裡，如果沒有結婚，
媽媽有權利決定父親的地位，
有權利不讓這個父親接觸孩子。
這無疑是一種對男人的約束機制，
如果你有了孩子，而你又不想負這個責任，
對不起，你的孩子只能離你遠去。
瑞典是一個「社會-主義」國家
瑞典被稱作是女人地位最高的國家。
我瑞典的朋友在英國懷孕，
竟然嫌在英國當媽媽福利不夠好，一定要回去，
因為瑞典是「母親的天堂」。為什麼？
是因為瑞典的女人比別的國家的女人更值得尊重嗎？
不是，還是一個社會制度的問題。
因為，瑞典是一個「社會主義」國家，
所有人的生存條件和機會都是均等的。
女人完全可以獨立的生存、生活，
而不是要依賴於一個家庭，她們就算當單親媽媽，
也可以活得很好。我朋友為什麼不結婚？
因為在瑞典，結婚真的就只是一張紙，
既不會影響到自己的財產、生存，
也不會影響到孩子們的生存、教育等問題。
舉一個最簡單的例子。在瑞典，只要你是納稅人，
你懷孕了就可以享受1年的帶薪休假，而你的老公，
或者同居伴侶（注意，結不結婚沒有關係），
也可以享受6個月的產假。所以，
瑞典人越來越傾向於不結婚，或者說，
結不結婚對於他們來說，根本不是問題。
我的瑞典朋友說，現在在瑞典，
男人的權益越來越受到重視，
因為很多男人找不到工作，只能呆在家裡帶孩子，
他們很容易情緒低落，甚至自殺，因此，
解決男人的就業率和心理問題是
瑞典社會的一個社會問題。
道德威脅是女人得不到尊重的另一真相
使她們生存無憂才能獲得真正的安全感。
其實，把男人放到和女人一樣的位置，
他們也會崩潰，也會無法忍受。
一旦一個社會能夠保證大多數人都能生存無憂，
很多社會問題就不會存在，包括處女情結。請問，
如果國內的女人們都能夠獨立生存，
結不結婚不影響，生了孩子反而還能活得更舒服，
她們從生存的不安全感中解脫出來，
能夠完全為了愛情而追求愛情，而男人們，
你們還對她們叫囂「你不是處女」，有意義嗎？
你們還敢這樣叫囂嗎？最後，
讓我們再問問自己：
、處女情結是一種社會不公平的產物，
是男權社會製造出來壓制女性的道德枷鎖。
可惜，我們這個社會，學校教育、家庭教育、
媒體教育，都在強調處女的重要性，
卻很少正面教育女性如何正確的保護自己，
正確地對待性的問題。、自尊、自愛、
自強是實現人格的途徑，但是，作為一個社會生物，
這是需要條件的，
如果這個社會沒有給女人一個有效的保障機制，
而只給了一個「處女」的道德枷鎖，
整個社會都不尊重女人，不愛女人，壓制女人，
憑她們的羸弱之軀，怎麼自尊、自愛、
自強？如果整個社會都把女人當作一件家庭財產，
強調其歸屬性，又怎麼讓她們自強？
如何才是保護女性？
說一個個案。在我們國家，
如果一個未婚的女人懷孕了，首先，
她沒有任何社會保障，她可能會面臨沒有地方住，
沒有飯吃，不可能找到工作，孩子是黑戶。然後，
她會被千夫指，被萬人罵，再次，
她可能一輩子都不會再有正常的生活，
更不要說什麼幸福快樂。更重要的是，
我們的社會會認為這樣的女人不配獲得什麼幸福，
她是低等的，是下流的，是不自尊自愛的，而且，
人們在沒有把這個問題辯論清楚之前，
是不會想到應該為她提供任何幫助的。
在西方國家，一個未婚媽媽，她如果沒有收入，
政府會給她房子住，給她錢，給她的孩子買奶粉，
她去醫院，去上學，去任何地方，
人們都會說你的孩子真漂亮，
大家會因為她獨自帶孩子而幫助她，
甚至認為她勇氣可嘉。強調一點，
如果一個女性在西方人面前說到自己
曾因為非生理的原因而流過產，基本上，
你不要指望人家對你印象好了。因為，
他們認為這是最沒有人性的事情之一，
認為你是世界上最心狠的人。
西方社會也在進行性教育，
在教育女性們要懂得保護自己，
不要輕易跟男人上床，
但是人家先做的什麼呢？
政府先是保護女性，
為已經造成後果的女性提供基本的生活保障，
然後，為她們提供溫和的、正面的教育。
決不會譴責她們，更不會拿處女說事兒，
說不是處女的女人就是道德有問題。因為，
這不是一個道德問題，
而是一個人的生存與尊嚴問題。我們呢？
我們這個社會為那些女孩子們作了什麼？
最最可惡的就是那些說什麼女大學生有多少處女，
調查有多少女性婚前性行為的人，內心醜惡之極。
處女之身自我對信任的需求
還是拿我的瑞典朋友舉例子。
瑞典是性最開放的國家之一，說給國人聽，
大家會覺得直搖頭，因為同居的人大大多於結婚的人。
但是，如我上面說的，他們不結婚，
不是因為要性解放，
而是結婚和家庭已經沒有我們想象中那麼重要。
照很多人的想法，向我的瑞典朋友那樣，
沒有生活壓力，不靠男人，沒有輿論拿處女說事兒，
那她就可以夜夜笙歌，
就可以隨心所欲跟人發生關系。可是相反，
人家親情和友情的氛圍卻比我們濃烈的多。
我的朋友一共只有過兩次戀愛，
和她現在的男友在一起8年，不離不棄，
不論什麼樣的困難他們都一起面對，
從來都是相敬如賓的。現在她有了身孕，
倆人計劃著要生三個寶寶呢。在他們那裡，
感情成為了人的最基本需要，
忠誠不是一種制度的約束，
而是實現自己愛情的理想。
就算保留自己的處女之身。也不是某種道德約束，
而是一種自我對信任的需求。
沒有人問過她們為什麼在夜晚哭泣我覺得
我們國家有一種傾向
就是講到西方國家就習慣性的說人家的社會問題，
講到西方的性，那就一定是性解放，性泛濫，
弄得好象人間地獄一樣。說到人家的單親媽媽，
就強調人家十幾歲的媽媽，高中媽媽有多少多少，
我們國家沒有這麼多，好像就可以驕傲，
就有優越性了？只能說一句，可笑又可悲！
當我說到，我們國家三十年來，
至少有三千萬女性因為制度的原因而不得不去做人流，
忍受男性想象不到的巨大身心痛苦；
我們的單親媽媽過得很辛苦，很慘，
外國人都一臉的不忍，想想那些女性忍受的痛苦，
和那些因此未能到達人間就死於腹中的女嬰，
甚至要掉下淚來，因為那正是他們所想象的人間慘劇，
是近代以來最沒有人性的場景。
我們成天在說尊重女性，不搞性別歧視，
要提高女性的地位。可是我們知道怎麼做到嗎？
應該學習西方的什麼？為女士開車門？
男人在家裡做家務？這些都只是皮毛的皮毛！
更有甚者，朋友聚會以說自己怕老婆換取好名聲，
其實在家只是洗個碗拖個地，這是真正的齷齪！
虛偽！再也沒有比男人說謊博取名聲更為虛偽的了！
總之，真正的提高女性地位，尊重女性，
首先是一種社會制度的保障。
只有整個社會把女性從生存危機中解放出來，
讓她們有獨立的地位，有單純的考慮自我的可能性，
才能談得上什麼尊重。否則，我只能說，
我們這個社會，已經把女性拋棄了。
