(圖/shutterstock)

 

自由時報報導：開學第1天，

73歲的曹姓老婦人騎車行經中壢，

與蔡老師的小客車發生車禍，

曹婦送醫不治。

 

家屬在桃園市中壢的一所國中對面拉起白布條，

控訴蔡姓女老師撞死人。

學生放學經過莫不交頭接耳熱議

 

有人認為：是看對方是老師，

想說對方很有錢要把人家退休養老的錢搶來用嗎？

也有人提出：情理法、死者為大。

 

繼續看下去…

 

車禍雙方各說各話，真相到底是？

曹姓家屬表示：

不滿蔡老師僅上香一次，

事後不聞不問，逼不得已，

才會選在開學日到校門前抗議。

蔡老師卻說：

曾多次前往喪家探視，

但雙方對賠償金和肇事責任的見解不同，

才無法和解，並非家屬所說的不聞不問。

 

 

三寶自撞還敢索賠1500萬！

根本獅子大開口

有網友認為 家屬獅子大開口，

1500萬才要和解！根本是消費媽媽！

會吵的小孩有糖吃，吵到上新聞就贏了。

 

也有人說：不是大車就要讓小車！

更不是永遠都是大車的錯，雙方都該注意安全。

 

死者為大！老師撞死人有道義上的責任

台灣人的民情就是：死者為大！

有網友認為：

老師應該體諒家屬面對母親逝世的傷痛，

如此不負責任行為，還為人師表，實在不應該！

如果誠心處理後續責任，家屬就不用上街頭抗議了。

 

 

車禍，雙方應該私下處理，

雖說死者為大，應該要有同理心，

但家屬跑到學校拉布條，而不等待法院程序，

讓學生看到的，不正是最壞的示範。

 

此外，家屬的宣傳聲音，

深受其害的...還是無辜的國中學生...

 

（事發處為1:03）