發表
我的網誌
【我們想讓你知道】
你曾到當舖典當過物品嗎？日前，珠寶女王詐騙案鬧得沸沸揚揚，新聞媒體報導後，開始有人討論「珠寶不是她的，為什麼可以典當？」這樣當鋪違法嗎？責任到底歸誰？本文由大千當舖執行長秦嗣林親自解答。
文／大千當舖執行長 秦嗣林
最近，一位珠寶女王被收押，牽連 30 多個商家，包括大千當舖，因為她的東西都當在我這裡，好多記者和廠商們都來質問我：「這些珠寶不是她的，為什麼你可以接受典當呢？」「這些珠寶在法律形式上是她的沒有錯！」法律上，動產的取得以交付為要件，她取得這些珠寶的方法，我們並不知情，只知道這位女士經營珠寶事業 30 年，知名度高，所以她來典當，通過了我們的徵信程序。而且，整個收當過程都是依法承做，沒有任何瑕疵，至於她取得珠寶的方式是否合法，這要看司法單位的審判結果。
這個事件，讓我想起了 一般人對「物權」的迷思。
舉例來說，我的鄰居認為，1993 年以前興建的頂樓加蓋是合法的，每當鄰居提起他的違章建築，他都義正嚴詞地說是合法建築，其實 1993 年後不拆是公權力不行使，但是侵占公有權益的違法行為依然存在，整個大樓從牆面、樓頂、地下室等皆屬於全體住戶，任何人要獨占，須經過大家的同意，並且要付費。但試問，有幾人有這樣的法律知識呢？
我的當鋪曾多次發生先生當太太的東西、兒子當媽媽的東西而引發糾紛，這種親屬間的問題，對自家人通常不會嚴加苛責或追究，反而是火冒三丈直接找當鋪算帳。
有位爸爸買了 1台摩托車送給兒子，兒子缺錢，就把爸爸送的車當了，爸爸發現後，當下不是罵兒子，而是率領親友大軍到當鋪興師問罪。我告訴那位爸爸，他的兒子已年滿 20 歲，機車行照是他名字，代表他是車主，全台有 2,000 多家當鋪，他不來我這裡也會去別家，何況，做生意不能偵探隱私，這是道德。請問，我錯在哪裡？但那位爸爸就是堅持，他兒子一臉大學生樣，怎麼有錢買車，認為我是明知故犯。問題是，法律上規定的是產權所屬，非關年紀、財務能力，就像房子一樣，登記是誰的名字就是誰的。這位爸爸應該要追根究柢的是對子女的教育，而不是追究商家的責任。
珠寶女王的案子也是如此，它讓我上了一堂寶貴又慘烈的課，了解應嚴加規範客戶的風險值，不過最大的癥結點還是在於那些要求他人為自己分擔風險的人吧。
更多理財人物故事，推薦給你：
- 演藝圈最摳門 》只花 800 萬就買下信義區好房 梁赫群：坐大眾運輸上班 每年省下 5 萬塊！
- 培養有錢人的招財體質....「讓錢找到你」！吳淡如的理財是這麼做的...
- 她是演藝圈的「扛霸子」女強人的典範，從存款 6 萬到身價 15 億...她叫藍心湄
- 星媽鄭如晴「這樣教」讓張鈞甯學會 為自己的花費負責... 小時候更為買電動，苦存 1 年零用錢！
- 從童工變老闆娘！ 27歲吳巧瀅 畢業 3 年還清 20 萬學貸，還幫自己在台北買房！
本文由 Money 錢 158 期 授權轉載
(圖：shutterstock / 責任編輯： Lulu)
