最近許多人希望對中國斷航，

如果這招這麼棒，我們一定立刻支持。

到這招到底有沒有效？

請聽我們的 4個理由：

我們的立場一直是保護台灣為最優先，

這應該很清楚，會做出這個判斷，

一樣是站在保護最多台灣人的考量。

 

繼續看下去...

 

(贊助商連結...)

 

1. 中國來台旅客

已降至可負擔的人數

斷航風險不減反增

根據我國內政部移民署的統計，

春節前由中港澳來臺灣旅客每日約 1萬 2,000人，

依據移民署最新資料統計，自 2月 11日起，

自中港澳來臺灣旅客，

包含國人、中港澳及外籍人士，

每日已降至 1,000人以下，甚至從 2月 18日起已低於 500人。

現在我國僅開放中方從特定幾個機場起飛，

我們相對好管理。如果全面斷航了，

有心人反而會從各處繞道進來，風險可能更大。

 

2. 我國仍有不少藥物

或醫療物資的原料須從中國進口

防疫不只是需要口罩，

維持正常醫療體系運作的其它也很重要。

如果你口罩夠了，

但抗生素或血壓藥的原料沒了，

因此枉死死的人未必會比武漢肺炎少。

 

3. 劇烈的經濟衝擊

可能造成更大負面影響

台灣在過去經濟偏重中國的政策下，

對中國的經濟依賴度過高。

這幾年雖然已經在努力調整體質，

但仍沒辦法說斷就斷。

請不要低估經濟衝擊產生的影響，

這導致的經濟衝擊，特別是失業問題，

可能讓我們更沒有抗疫作戰的條件。

我們期待台灣的經濟

能夠更多元發展不要依賴單一國家，

或者單一產業。但現況就是如此，

一顆大腫瘤我們如果不先化療再切除，

直接幹掉可能結果就是病人沒死於癌症

卻死於失血過多。

 

 

4. 無症狀傳染跟輕症患者多

不能把防堵當作神主牌

另外，這個疾病的特性，

因為無症狀傳染的可能性、輕症患者多的狀況，

讓「防堵」的策略執行非常困難。

我們不是說要「放棄」防堵，

能夠拖延台灣爆發大規模的社區傳播時間，

絕對是好事，可以整備資源、

可以先看其他國家爆發的經驗，都是好處。

但期待從頭到尾都用「防堵」這招

來打贏這場戰爭，是過度樂觀也天真了。

連美國 CDC都要他們的民眾注意，

美國本土隨時有可能爆發社區傳播了。

 

如果是伊波拉這種一種感染死亡率重症率都超高的疾病，

就應該要防堵，而且防堵的效果會很好。

但以武漢肺炎來看，

這個病毒的特性想要只要用防堵一招解決，

是不切實際的。

因此做「合理程度」的境外防堵，

加上大力整備我國的各種資源，

在社區感染零星發生時，避免大規模社區傳播

及避免大規模院內感染的大戰，

才是比較合理的決策方向。

 

因爲上述理由，我們希望大家不要用過強的態度，

去施壓我們自己的政府要不要斷航。

請給我們的防疫專家更多基於專業考量的空間。

這不是有沒有 guts 的問題，

我們是個主權國家，

我們當然可以自己決定要不要斷。

但是要不要斷，考慮的面向是非常多的，

並不是「不斷航」，就是優柔寡斷，

有時候不斷航反而是更深思熟慮後的決定。

 

 

其實換個角度想，如果你是防疫指揮官，

在考慮上述幾點原因後，

你一定不會貿然做出斷航決定。

防疫是要有戰略思考，而且很科學的。

要如何確保所有台灣人的共同最大利益

也是需要多方考量的。

 

也要拜託所有民眾，

繼續做好勤洗手，必要時戴口罩，

不要隱匿病情及旅遊史，

繼續支持醫護讓我們為你繼續挺在最前線。

看看日韓跟歐洲各國近期的狀況，

我國的戰況也可能隨時進到下一階段，

大家要持續警覺，要團結，

讓最多台灣人一起平安度過。

 

本文授權自Medpartner美的好朋友，原文刊載於此

未經授權，請勿侵權。

 

（責任編輯 ／ LULU）

（圖／shutterstock，非當事人，僅供參考）