(圖/shutterstock)

 

 

台積電張忠謀董事長說 :

「缺電是台積電繼續在台投資的最大障礙。」

蔡英文智囊則樂觀認為廢核後可以發展再生能源

甚至還可以發展成一個新的產業

所言不差，問題是成本與時程的問題

這正是法政財經學者

對產業技術問題太隔閡的輕率

台灣目前運轉中的三座核電廠

年發電量占台電總發電量的 18%

未來十年用電量會再增 14% (目前年增 1.4% )

廢核後，電源將短缺 32%，而目前台電備用電僅 10%

若再生能源太陽能、海上風力發電、及地熱

現有發展計劃如期完成也僅能供應發電量 12.6%

無法及時補足差額除非啟動核四(可供應 9% 電源)

 

因此預期在 2025 年

廢核前若未啟動核四

延後舊核電廠"台灣必缺電"

政策與實務的差距在哪裡？

 

繼續看下去...

 

(贊助商連結)

 

一、再生能源投資龐大

民進黨計劃 2025 年前再生能源發電量

將達台電發電量的 20% 以替代核電

台灣目前替代能源發展政策為：

 

(1) 百萬屋頂裝太陽能

目標 2030 年太陽能發電量達到 8.7GW

相當於 3.2 座核四廠，預估投資將達 4000 億元

 

(2) 千架風機

2030 年海上風力(離岸風力)將達 4GW

相當 1.4 座核電廠，預估投資 8000 億元

 

(3) 地熱發電

2030 年將達 0.2GW

預估投資 400 億元，惟不包括探勘失敗成本

 

(4) 智慧電網

2030 年前工業、住宅用電設備全面智慧化

智慧管理用電，預估投資 1999 億元至 1 兆元

 

合計投資將近 2 兆元，十年內如何籌集如此龐大的經費？

 

 

二、再生能源施工障礙

1. 太陽能發電達 8GW 則

(1) 需用土地達 1.8 個台北市的面積

(2) 設備投資貴，折舊費用高

(3) 轉換效率低

(4) 維修費用高

(5) 太陽能另需租用土地

(6) 裝設架子、鋪線路、加轉換器及穩壓設備

(7) 二十年後電板丟棄造成環保問題等

 

2. 海上風力發電

十年內共要建 800 座風電機組

困難在

(1) 台灣處颱風地帶，每年僅 4 ~ 9 月可施工

(2) 環保及捕魚權將受到漁民抗爭

(3) 台灣海峽航權面臨挑戰

(4) 發電機組重 700 公噸，高 50 米鋼板，打入海床下 43 米

而工作船只有德國與中國有

目前禁用中國船，未來十五年要蓋800座如何蓋

(5) 過去三年台灣連一座風力發電機組都未建成

 800 座何時可完成，誰來投資？

 

3. 地熱

探勘成功率僅 10%

且有水資源污染及造成地震之困擾

 

 

三、再生能源效率偏低

縱使目前障礙重重的再生能源發電計劃

順利完成太陽能 8 GW，及風力發電機組 4 GW

再生能源裝置容量可達台灣發電量 27%。但因為天候影響

不能像核電廠 24 小時運轉

海上發電效率僅 40%，太陽能更低只有 13%

因此實際發電量加總只有 12.6%

2025 年台灣用電量將再增 14%

若完全廢核(目前占 18%)

再生能源顯然無法補足這 32% 的差額

所以日本雖受過福島核災痛苦教訓

核電仍保有 22% 韓國保有 29%

2030 年前再生能源比重 :

日本 23%

韓國 19.6%

台灣目前只占 5.4%

所有計劃如期完成，也只占 19%

 

 

四、台灣違反減碳承諾

台灣雖然人口少面積小

但是台灣人均年排碳量卻高達 10.95 公噸

卻是世界排碳大國，排名世界前二十名

聯合國氣候變化公約(UNFCCC)組織的『巴黎協定』

要在 2050 年全球溫室氣體減量

達到 2000 年用量的一半

台灣已向UNFCCC遞交承諾書(INDC)

承諾 2030 年比 2005 年減少 20%

若台灣現有 18% 核能電力廢除

再生能源未能及時補足

必須以化石燃料煤、油、天然氣取代

則化石燃料發電比例反自目前 73.6% 增至 86.3%

年增加 4000 噸二氧化碳排放量

與減碳目標背道而馳

且化石燃料成本高逾核電再生能源更高

 

(圖片來源)

 

五、清潔能源提高電價

未來十年每年平均要漲 3%

德國是世界最先喊『非核家園』者

為了能源轉型，將再生能源自 28%

提升到 2030 年 50% 持續增加能源稅

過去十年電價漲 5 成

目前德國的電費是台灣的 4 倍

法國核能電源占 75%

為了將再生能源比提高到 2 ~ 3 成

通過『能源轉型法』

在 2020 年開徵每公噸 56 歐元( 2000 元台幣)之排碳稅

十年後還要倍增

(註：台灣目前每人每年排碳 10.9 公噸

比照法國每人每年要加排碳稅$ 21,900 元)

目前台灣再生能源僅佔 5.4%

若要提高到 19%

勢須大幅提高台灣的電價

現任台電董事長黃重球說合理電價在未來十年

每年平均要漲 3%

 

(圖片來源)

 

作者不反對『廢核』

作為在野人士喊喊口號很容易

但完全執政時，要衡量政策的可行性

作好配套以消除企業界的疑慮

電力、環保及兩岸問題的疑慮

是當前企業界投資意願低落的主要原因

沒有投資又如何有就業與提高薪資？

筆者不是要唱衰新政府

而是感覺民進黨顯然輕忽了

『兩岸問題』及『廢核後電力不足』的影響。

 

 

如果能完全取代核能

又配合現在台灣的需求

廢核就是一個大家的共同理想

但在現實層面的陰影下

 

到底該如何做呢?

 

本文由 草根影響力新視野 授權轉載，原文 於此

未經授權，請勿轉載！