(圖/shutterstock)

 

川普最可能擊毀的是

「美國人的信任感」。

《金融時報》專欄作家拉赫曼，

最近針對川普確認代表共和黨競選美國總統，

提出了質疑。

當然，質疑川普的人很多，

但我特別喜歡拉赫曼這篇文章，

因為他深層地帶出「信任」這個議題，

而這正是美國強盛的主因。

 

繼續看下去...

 

(贊助商連結...)

 

 

美國在政經手段上，

多是用「互利共生」的觀點

美國在貿易跟外交上，

向來是個十足可信的夥伴，

這構成了美國跟其他國家之間強韌的鍵結──

甚至是一套以美國為核心的紐鍊。

美國雖然並非真的凡事

以「全球利益」為主要思考點，

但美國考慮的「本國利益」仍比

絕大多數國家更遠視，

而這當然是因為，

美國深知最大的利益

就是讓自己成為世界的中心。

因此，美國考慮的「本國利益」，

展現在國際政經手段上時，

大多是互利共生的長期生態系統觀點。

 

 

美國做出英雄式行為時，

是為了讓自己得到更多好處

換言之，當美國做出一些看起來

沒什麼好處的英雄式行為的時候，

背後的動機恐怕不單純是為了

讓自己看起來像是個英雄，

而是讓自己成為英雄，

可以得到更多好處。

貿易如此，外交如此，軍事如此，

許多國家無不像是美國的附庸，

看看台灣對美國的態度就知道了。

當我讓你「相信」我是英雄的時候，

你就願意把你的命脈交在我的手上。

 

 

華人世界的組織最大的問題就是

「過多的箝制」造成無效率

然而，

比起拉赫曼在這篇文章中主要論述的「外交」，

我認為衝擊更大的可能是「內政」。

 

根據法蘭西斯福山的觀點，

美國是一個高信任社會，

因此構築出能以制度與規範、

而非人治為核心的管理系統。

信任這件事情看起來很輕薄，

但卻深刻地影響了組織運作。

如果我們不相信人會根據制度與規範而行動，

就會想方設法因人設事，

疊床架屋地搞出一堆箝制的機制。

我並不是說互相箝制不好，

而是，過多的箝制只會帶來無效率，

而這就是華人世界的組織最大的問題。

 

 

假設川普當上總統後，

可能帶來非常大的信任危機

川普在商業上（特別是房地產）慣用的手段，

就是刻意開出明顯不合理的條件迫使對方讓步，

最後使自己得到最大的利益。

假設川普當上總統，以他出爾反爾的個性，

很可能使政府帶頭對企業與NGO亂開事後

完全不打算兌現的支票──

或許川普能獲得短期利益，

但長期而言卻可能會帶來非常大的信任危機。

 

 

假如川普當上總統，

未來是否看到美國通過不信任案

當然，我們相信，

兩百多年來建構在基督教文化底下的美國

（70%美國人是基督徒或者天主教徒），

不會因為一位任期最長八年的總統

就這麼失去信任感；

但我們也可以理解，

失去信任之後要重建信任有多難。

我更好奇的是，

假設川普真的選上總統，

在這四年（或者八年）中，

我們是否會看到美國通過不信任案？

 

 

 

(文章來源 一個分析師的閱讀時間)