(圖/shutterstock)
這些天看知乎,
(知乎:中國一社會化問答網站,類似奇摩知識+)
兩個問題印象頗深。
其中一個問,
「你在知乎上,見過的最不公平的事是什麼?」
(贊助商連結)
有高票答案這樣寫:
「最大的不公就是靠曬照吸關注吸贊同。」
話有所指,但答主略有些苛刻。
如果用心戮力地讀書、求職、打拼,
是多數人的奮鬥模式,
擁有過人的容貌是天賦,
精緻地打扮、展示,也算不上捷徑。
不主流,未必不合理。
關於他人的歡笑與痛苦,
我們時常輕率地界定,並任由成見滋衍,
到最後,也分不清是為厭惡而抨擊,
還是為批評而嫌棄。
生而為人,都是苦樂交替,
誰也不必看低誰。
另一個問題是更具體的經歷,
幾乎引發關於社會階層的爭論。
題主說:
我1歲來到上海,
在上海一直讀到初三,成績一直是年級前十,
初三按我的成績進上海四大高中沒問題。
然後因為戶籍問題,
上海不讓我讀高中,於是我回到江蘇讀高中。
由於上海和江蘇教育理念不太一樣,
回去後直接變成年級倒數。
但是經過我的努力,
三年後考上江蘇省的一所985大學。
又過了四年,我即將畢業,
拿到了份十萬年薪的工作,地點也在上海,
我的父母都以我為榮,
我也很自豪能改變家族的命運,
從此不用被人嘲笑被人鄙視,
不用像父母一樣每天凌晨5點起床去搶攤位糊口,
不用忍受一家人擠在7平米的棚戶區。
但是昨天有初中同學把我拉進了我們的初中群,
我才發現當初那些上海本地同學大都高中就出國了。
一部分大學出國的,
而留在國內的,父輩也大都給買了房,
可以說,我算是我們班混的很差的一個。
和他們敘舊,我發現七年的時間,
早已拉開了我和中產階級家庭子女的差距。
他們的談吐,氣質,視野都不是我能比的。
當我在老家挑燈夜戰備戰高考時,
我的同學早已在美國交換生家庭感受國際視野。
我本以為我已足夠優秀,
可沒想到,差距依舊如此之大。
為此,題主問了一個問題:
「努力了七年,
卻依舊被中產階級家庭子女完爆,
我該如何調整心態?」
人生是場長跑,你是自己唯一的競爭者
道理都好講:
人生是場長跑,題主卻當成了衝刺。
人生的意義在超越自己,題主卻始終關注他者。
但和題主持同樣觀點的,想必不在少數。
不知不覺之間,
「成功」已經是四海皆同的人生指標,
而打小的教育則不斷明示暗示:
不夠成功,只因不夠努力。
可很多事情,
個體再努力,能改變的也很少。
拿題主的例子來說,
出生地和教育政策,無力影響。
階級導致的收入和眼界差距,更是難以企及。
如此勤勉,卻終遭「完爆」,意難平也不難理解。
很自然地,免不了要問一聲:
為何如此不公平?
其實,作為一種先驗真理的公平,
始終不曾存在。
而人告別幼稚的一大標誌,
就是放棄對此類公平的執念。
為了具象的目標而奮鬥,
譬如學歷、職業、收入、地位,
固然勵志,卻注定是遙迢長路。
若是加上沿途的左顧右盼,
要在較量中尋找優越感,就愈加荊棘密布。
茫茫人海,有一席之地已如此艱辛,
硬要一片出頭天,更是難上加難。
相應地,為自己的努力卻悠然很多。
明白欲望、貪圖,也知曉瓶頸、短板,
規劃方向、設定目標,便更切己、更從容。
假使每個節點都少不了橫向比照,
缺乏時間線上的規制與綢繆,
必然因急躁而焦慮。
對這位提問的同學,
調整心態的起點,是放寬考察的時段,
將自身努力從與旁人的對標中解脫出來。
積極點說,參差多態乃是幸福的本源。
人生一世,最快樂的,
不就是既見容於社會,又忠於自己?
而率性一點,聽王朔的,
什麼成功,不就是掙點錢,被傻X們知道。
說到底,在各自的跑道上,
真正的公平是,每個人每天都只有24小時。
與其為公平與否躊躇神傷,
不如將目光投向未來。
決定自己10年之後面貌的,
並非客觀的物化條件,而是此時此地的格局。
很多文藝的人愛援引穆旦的《冥想》其中一句:
「這才知道我的全部努力,
不過完成了普通的生活。」
簡直像為牢騷與憤懣度身定製。
可這首詩有著更完整的版本:
「把生命的突泉捧在我手裡,
我只覺得它來得新鮮,
是濃烈的酒,清新的泡沫,
注入我的奔波、勞作、冒險。
彷彿前人從未經臨的園地
就要展現在我的面前。
但如今,突然面對著墳墓,
我冷眼向過去稍稍回顧,
只見它曲折灌溉的悲喜
都消失在一片亙古的荒漠,
這才知道我的全部努力
不過完成了普通的生活。」
未見生命的突泉,
就為生活的「普通」而傷懷,
分明還年輕,便抱持回望人生的暮態,
未免折損了穆旦詩裡的英雄與壯闊。
而世上只有一種英雄主義,
就是在認清生活真相之後,依然熱愛生活。
這是羅曼·羅蘭說的。
公平當然值得追求。
但對大多數人而言,在追求的過程中,
對公平的感知往往會逐漸次要,直至渾然未覺。
之於內心強大的修行,這或許是莫大的幸事。
世界也許本不存在公平,
但..
其實你的心態 才是最重要的...!