(圖/shutterstock)

 

許多同志的父母會問我，

可不可以「治好」他的孩子，

「治療」他的同性戀，

讓他「變正常」，「喜歡異性」。

其實，父母親在提出這個請求時，

背後有許多焦急和辛酸。

有些父母根本不了解同志是什麼，

因此停留在「同志很可怕、很悲慘」的錯誤印象，

自然難以接受自己的孩子是同志。

在醫學上，

真的有辦法或有必要去「治療同性戀」嗎？

 

繼續看下去...

 

(贊助商連結...)

 

＃ 同性戀是異常嗎？

Q1 同性戀是病嗎？是罪嗎？還是道德上的缺陷呢？

Q2 同性戀是變態吧？怎麼會正常？

Q3 我們中國人說天地陰陽，

就是要一男一女才是天理啊！不是嗎？

 

同性戀現象在過去數千年

其實都跟「疾病」沾不上邊，

20世紀上半時期，

同性戀在西方醫學中被視為異常，

還一度被美國精神醫學會放入

《精神疾病診斷與統計手冊》中。

直到心理學家伊芙琳•胡克（Evelyn Hooker）

在1957年所發表的研究發現

同性戀與異性戀者並無差異，

證實男同性戀的心理健康狀態

及適應能力並無本質上的障礙。

 

此後，眾多研究反覆驗證了

同性戀並非心理異常，也不是疾病，

終於讓美國精神醫學會在1973年，

將「同性戀」從診斷手冊中移除。

而世界衛生組織也進行類似的科學審查程序，

於1990年將同性戀從

「國際疾病傷害及死因分類標準」

（International Statistical Classification of

Diseases and Related Health Problems, ICD）中刪除。

因此，醫學界早已證實同性戀並非異常，

只是人類各種自然的性傾向當中的一種罷了。

 

＃ 同性戀可以治療嗎？

Q1 醫生，你可以把我的孩子「改回」異性戀嗎？

Q2 同性戀要怎麼治療？

 

正如前面所述，同性戀根本不是異常，

也不是疾病，因此根本不存在治療的理由。

再者，過去幾十年當中，

曾有許多嘗試把同性戀扭轉成異性戀的事件，

甚至有一些寫成了研究報告。

扭轉的方式包括：

給當事人觀看同性的裸露照片，

同時給予嘔吐藥物，

造成當事人的制約反應，

從此看到同性的性感照片就會嘔吐；

也有同時用電擊方式造成當事人

對於同性慾望的恐慌害怕，

還有利用心理壓力、

宗教規誡或洗腦式的禱告等等。

 

但這些方式，

最終被發現只是在壓抑和迫害當事人的真實情慾，

表面上造成當事人

「不敢再喜歡同性，或是對同性感到害怕」，

事實上完全無法讓人因此喜歡異性，

甚至在經歷這些恐怖「治療」之後，

當事人得到憂鬱症或長期創傷反應，

甚至自殺者也屢屢出現。

 

因此，性傾向的「轉化治療」

（或稱扭轉治療、矯正治療，泛指改變性傾向的手段）

早已是先進國家醫學倫理的禁忌。

美國兒科醫學會早在1993年就發表聲明：

「意圖改變性傾向的治療不應進行，

因為可能引發罪咎感與焦慮，

而其極少或不可能改變性傾向。」

美國精神醫學會亦在2000年發表立場聲明：

「反對任何基於認為同性戀本身為精神疾患，

或是個案應當改變其性傾向的假設，

而進行的精神醫學治療。」

 

 

不該把重點放在同性戀本身

而是解決同性戀與宗教的衝突

2013年10月，

於巴西召開了第64四屆世界醫師會

（World Medical Association）大會，

會中通過〈人類多元性傾向聲明〉，

更具體指出：「世界醫師會主張，

不論採用精神醫學或心理治療方式，

皆不應將治療重點放在同性戀本身，

而是放在解決同性戀與宗教、社會、

內在規範和偏見之間所產生的衝突。……

世界醫師會譴責所謂的『轉化』或『修復』療法。

這些作法構成對人權的侵害，

更是不合情理的行為，

應被譴責並接受制裁與處罰。

醫師參與此類行為的任何步驟都將違反醫學倫理。」

 

綜合這些最具有公信力的專業醫學會意見，

一個遵守醫療倫理的醫師，

不應該企圖改變一個人的性傾向。

讓人擔心的是，

社會中依然有部分人士宣稱

可以經由宗教的力量改變性傾向，

但這是毫無科學根據的。

尤其藉由宗教包裝規避醫學倫理，

造成同志的親人不切實際的期待，

讓親子之間的關係更惡化，

甚至造成當事人永久的傷害。

在同志的家長心情相當脆弱無助時，

要特別小心病急亂投醫造成的遺憾。

 

＃同性戀的成因

Q1：同性戀是遺傳的嗎？

我們兩邊家族都沒有這種東西啊！

Q2：他是不是被帶朋友帶壞才會變成同性戀？

Q3：同性戀的成因到底是什麼？

 

關於同性戀性傾向的成因，

從 20 世紀中期以來就有過很多的探討。

早年的研究大多是針對心理與社會因素，

其中對於人格特質及心理防衛機轉的研究，

最後皆顯示同性戀族群與異性戀族群並無二致。

曾有一項廣為流傳的親子關係研究，

聲稱「男同性戀肇因於過度緊密的母子關係，

以及具敵意或疏遠的父子關係」，

這個說法至今在網路上還一直被散播，

但其實這個研究早就被大型非臨床樣本所「否定」了，

網路上許多流傳的說法常常都是謠言，要特別小心。

 

 

 

 

大約從1980年代起，

對於同性戀成因的研究轉向生物因素的分析。

雙胞胎研究指出：

男同性戀者的同卵雙胞胎兄弟有52％亦為同性戀，

同一研究中，異卵雙胞胎一致比率為22％；

女同性戀者的同卵雙胞胎姊妹有48％亦為同性戀，

而異卵雙胞胎一致比率為16％。

從雙胞胎的研究可以推測，

遺傳因素對於性傾向佔了顯著的影響力。

除此之外，還有好幾個神經內分泌和神經解剖學的研究，

試圖找出同性戀的生理成因，

但到目前為止，都沒有任何單一因子

被證明和同性戀性傾向有因果關係。

 

我知道，許多人希望從科學中獲得

「究竟同性戀的成因是什麼？」的答案，

然而，人類行為本來就具有高度多樣性，

難有單一而簡易的解答。

而不論是先天或後天論，

我都看過太多同志的父母親因此受傷：

恐懼於自己的基因不好、

責怪另一方家族的基因有問題、

內疚自己懷孕時吃了感冒藥、

擔心自己的婚姻不幸福造成孩子是同志……。

 

目前已知、可信的科學證據，

都顯示性傾向不是一種選擇

（不是自己選擇去當同性戀）。

既不是因為小孩被帶壞，

也不是社會風氣開放讓孩子模仿成為同性戀。

一個人的性傾向不是學習而來，

也不是外力可以改變的。

 

本文摘自《讓傷痕說話》

作者： 徐志雲 / 出版社：遠流

未經授權，請勿轉載！(責任編輯 / Stella)