(圖/shutterstock)

（總統蔡英文在2018台北國際書展開幕式致詞，引用作家顏擇雅新書《最低的水果摘完之後》表示，台灣的經濟體制正面臨轉型挑戰。）

 

 

現在可以說是「集體唱衰台灣」的時代

年輕人希望走出台灣這座鬼島、離開舒適圈

台灣現在所面臨到的問題

原因出自台灣年輕人沒有狼性、

政府不懂得如何拚經濟嗎？

其實，台灣面臨的問題都是可以被解決的

《最低的水果摘完之後》作者

提到，台灣最低的水果被摘完之後

應該想辦法去摘更高的水果

而不是站在原地自怨自艾

 

繼續看下去...

 

(贊助商連結...)

 

作者：顏擇雅

 

我寫這本書的初衷很單純，

就是受不了大家在唱衰台灣。

對我來說，台灣問題就是最低的水果摘完了，

如今應該趕緊打造工具去摘更高的水果。

先進國家都老早摘完伸手能摘的水果，

之後又經歷多次「摘完某一高度水果」的時刻。

 

美國經歷四十幾次衰退

也從沒見美國人唱衰美國

一九八二年我去美國念書，

美國就處於如此窘境，

媒體都是關廠、裁員新聞，

大學生畢業即失業，街頭遊民暴增。

但在此之前，自從一七七六年宣布獨立，

美國已有過四十幾次衰退，

每次都挺過來了，

因此我沒聽到美國人自己在唱衰美國，

或嫌年輕人一代不如一代。

 

美國走在前面

他們的經驗 全世界皆可參考

台灣如今盛行唱衰台灣，

一大原因是從前都沒遇過悶經濟，

缺乏經驗，因此特別徬徨，感到無望。

那麼，台灣為何會遲至二十一世紀，

才第一次感受到悶經濟？

美國經濟頻頻摔跤，

台灣自從一八五八年開港，

除了兩次政權暴力更迭的短暫動盪，

可說一帆風順，是因為台灣比較厲害嗎？

當然不是。

美國走在前面，

每次遇到危機都必須花時間辯論，

嘗試錯誤，才漸漸學會如何產業升級，

維持市場秩序。

美國付學費學到的寶貴經驗

卻是全世界皆可參考。

 

美國人工成本上升，就發展出國際分工體系，

Made in Taiwan 玩具、成衣

因此在六、七○年代大量湧入美國，

台灣卻無需自己研發生產技術。

先行者跌撞，追隨者平順，道理在此。

 

 

台灣手摘水果比美國多

卻又比中國少

換成果樹的比喻，

就是台灣光靠發展落後這一點，

手摘水果數量就注定多於美國，才能摘這麼久。

中國又在台灣後面，

手摘水果又比台灣多，

目前好多還沒摘完。

這是中國成長率高於台灣的最主要因素。

扯年輕人只追求小確幸是扯遠了。

就算年輕人真是小確幸世代，

這也是悶經濟的果，不是因。

 

台灣過往成功經驗難複製

我們只能尋求解方 而非緬懷過去

我說台灣從前摘到的水果比較低，

並無對前人不敬的意思。

台灣在六○年代從進口替代轉型為出口導向，

八○年代又發展成高科技電子大國，

都是了不起的成就。

問題是過往的成功經驗已經無法複製。

如今，我們只能記住「此一時也，彼一時也」，

專注為現有問題尋求解方，而不是緬懷過去。

 

最常緬懷過去的方法：

怪官員不如從前能幹

緬懷過去最常見的一種形式，

就是「典範在夙昔」。

記住尹仲容、李國鼎的貢獻雖然重要，

但是「典範在夙昔」卻常有一種弦外之音，

就是經濟下滑都怪官員不如從前能幹。

在言論自由的時代，官員被嫌笨是正常的。

就算官員真的能幹，

其政策也往往三五年才見真章，

讓批評者沒話說。

但要以為台灣問題是因為官僚今不如昔，

卻是思考怠惰。

 

尹仲容、李國鼎成功，

是因為抓住國際分工體系初步成型的機遇。

台灣的經濟奇蹟放在東亞也不奇特，

前有日本，後有中國，

同期則有其他三小龍。

 

 

現在的官僚丟到以前

就無法創造經濟奇蹟嗎？

我們要如何確知，

今日檯面上那些大家公認很笨的官僚，

把他們丟去五十年前，

就無法創造經濟奇蹟？

換一個問法：倘使尹仲容、李國鼎重返人間，

憑他們的眼界，就有辦法處理今日難題嗎？

 

例如中國崛起，

就是尹仲容、李國鼎從沒處理過的一道難題。

自家果樹可以手摘的水果摘快完時，

鄰居突然邀你去摘他家水果，

而且他家果樹還特別多株，

株株都水果低垂，

這時你會想留在自家果樹下嗎？

李登輝於是鎖起門來不准自家人去隔壁。

理論上，「戒急用忍」很正確，

因為人除非不敢覬覦別家的低垂水果，

不然不可能認命好好研究

自家越來越難摘的水果應該怎麼摘。

問題是，在自由民主時代，

鄰居說歡迎我去摘，

自家人憑什麼不准我去？

 

這又是尹仲容、李國鼎不必面對的另一難題。

他們手裡的政策工具，

例如管制外匯、限縮金融業務，

後來皆已消失。

威權時代要執行「戒急用忍」也許容易，

但其配套是各種法規鉗制市場，一定打擊經濟。

 

思考怠惰：

權威結束，卻還在期待強人

這是「典範在夙昔」反映的另一種思考怠惰：

明明威權已經結束很久，

我們卻還在期待強人。

從前人民無法當家做主，

因此思考不是人民的事，

是強人手下官僚的事。

緬懷尹仲容、李國鼎，

很大成分是在緬懷那個

重要決策都天高皇帝遠的時代。

 

「拚經濟」讓人誤會：

政府只要有心，經濟就能上去

台灣進入民主時代後，

政治人物都很愛講「拚經濟」。

這三個字的頭號問題是空洞，

讓人誤以為目前瓶頸只是意願問題：

只要政府有心，經濟就能上去。

第二個問題是「拚」字很誤導。

難道台灣還停留在拚就能贏的階段嗎？

許多企業主顯然這麼想，

工時才會越來越長，

終於逼出大減工時彈性的「一例一休」。

 

 

摘完某一高度的水果

面臨到 知識、取捨問題

事實上，任何經濟體只要「摘完某一高度水果」，

面臨的一定是知識問題，還有取捨問題。

所謂知識問題，就是人力水平必須提升。

尹仲容、李國鼎規劃的產業環境

只需要少數菁英念大學，

台灣要挺過悶經濟卻需要大量高階人才，

因此本書有多篇文章討論高等教育。

 

至於取捨問題，

是指改革一定會侵犯某些人利益。

台灣上次有嚴重侵犯少數人利益的改革，

就是「三七五減租」與「耕者有其田」。

推行當時如果像今天一樣自由民主，

地主一定也天天上街抗爭，

提起行政訴訟，並發動連署罷免立委。

 

某些取捨的重點則不是利益分配，而是價值。

尹仲容、李國鼎的時代人民普遍都窮，

因此沒人在講公平正義。

但如今人民已有十分之一大富或中富，

三分之一目前不富不貧，但正漸漸趨貧。

公平正義已是目前社會上正進行的最重要討論。

本書多篇文章，

例如關於富人稅、房屋稅，

都是我加入討論的嘗試。

每人重視的價值不同，我個人較重視自由。

 

台灣只會代工，並不可恥

當然我無法說服所有人同意我主張。

但我至少希望說服大家能夠跟我一樣樂觀，

更懂得欣賞台灣的優點。

例如我就認為，台灣只會代工這一點並不可恥。

只要行銷與製造分流，製造都叫代工。

看來二者還會繼續分流，

因此只要台灣依然擅長代工，

就會製造業很強。

 

很強的製造業，

一定是建立在穩固的智慧財之上。

像鴻海、台積電在美國都是專利大戶。

相反的HTC手機即使全盛時期，專利也不多。

Nokia 與 Motorola 賣掉手機部門，

賣的其實是智慧財而不是品牌，

因為智慧財比品牌長久。

在科技快速變革的時代，

品牌可以樓塌樓起，

智慧財卻不能平地起高樓，

必須一樓樓往上蓋。

 

因此，代工創造的附加價值

也許沒有少數成功品牌高，

它提供的就業質量與穩定度

卻大大勝過品牌。

代工也代表我們擁有製程上的珍貴智慧財，

不是別人可輕易取代。

 

 

台灣之所以悲觀：

動不動就跟中國比較

許多人對台灣悲觀還有一原因，

就是動不動拿台灣跟中國比。

書中很多文章討論中國，

就是要指出這種類比的不恰當。

兩邊地理條件不同，發展階段亦不同。

中國年輕人狼性，

是因為狼性在中國依然有用。

等中國亦摘完最低水果，

年輕人自然會變另一種性格。

 

還有一種悲觀，是凡事都怨怪中國。

台灣產業沒升級，

某一階段的確可以歸咎中國磁吸，

如今卻較多是我們自己的問題。

很多時候，中國只能說是照妖鏡，

照見我們有哪些缺失。

 

台灣雖然有很多問題

卻都是可以解決的

我在書中分析這些缺失，用意是要指出，

台灣雖然有很多問題，卻都是可以解決的。

水果不等人，成熟就會紛紛落地，爛掉，

因此我們不該浪費時間。

只要我們這次學會摘取伸手搆不到的水果，

後代就會更有自信，

將來再度「摘完某一高度水果」時，

就不會再有那麼多人唱衰台灣。

 

本文摘取自：顏擇雅《最低的水果摘完之後》

作者：顏擇雅 / 出版社：天下雜誌

(未經授權，請勿轉載！責任編輯 / Stella)